Risultati della ricerca

ripeti, ripeti.... che te credi, che i giudici emettano le sentenze seguendo le proprie fantasie come fai tu? applicano la legge!

ah Buffala Bill, se vuoi rileggi quello che ho scritto finora. se non ti entra buonanotte

la dimostrazione della loro esistenza sta negli estremi che ho fornito: se avessi inventato potei essere smentito ma purtroppo per te non è così: chiunque ne abbia la capacità può controllare. in effetti è un ottimo proposito: eviteresti probabilmente di cadere nel ridicolo tanto a lungo una...

sei un po' debole in logica: tu hai dimostrato che l'accesso è previsto in caso di locazione a terzi e/o vendita: dismostrazione assolutamente non richiesta, perché nessuno l'ha mai messo in dubbio. quello che invece vorresti aver dimostrato e non hai fatto (perché non puoi), è che l'accesso...

mi pare di aver già letto questa domanda.... :roll: visto che sull'argomento esiste un orientamento giurisprudenziale consolidato significa che è successo proprio questo: i proprietari si sono "inventati" motivazioni ed i giudici le hanno trovate convincenti... se non lo digerisci pazienza.

benissimo. che tu sappia esistono casi particolari che abbiano negato il diritto in questione? se sì continuiamo a parlare; se no anche questo è un intervento inutile. e tu dovresti citare invece un articolo del Codice Civile o Penale o cpc o cpp, il quale affermi il diritto del proprietario...

perché a quanto pare continui a non capire. sorry, ma non è affatto quel che dico io. io (o meglio: la giurisprudenza) dice invece che tra le due fattispecie non c'è diffrenza: - sia per l'ispezione individuale che per la visita con potenziale acquirente il propritario può vantare il diritto...

a parte il fatto che come già ripetuto alla nausea il caso di vendita e/o locazione a terzi al termine del contratto è solo una delle fattispecie per cui è riconosciuta la facoltà di accedere all'immobile, ebbene: anche in questa ipotesi, come anche se l'accesso si basasse su un titolo...

beh, tagliamo corto: egregio Galati Santo, se la sua preoccupazione è accedere all'immobile e l'inquilino non dovesse consentirlo (magari perché si convince leggendolo che il proprietario dovrebbe stare "buono buono fuori dalla porta"...) si rivolga ad un avvocato, che le sentenze giuste le...

720 :ok:

putroppo l'articolo 1587 non dice neppure che l'accesso è consentito per mostrare l'alloggio ai nuovi acquirenti, eppure questo neppure tu lo metti in dubbio. ora, visto che non ti fidi, usando la semplice forza del ragionamento: secondo te è riconosciuto il diritto per il proprietario di...

non è vero: ho citato la fonte con testo, editore e pagina. certamente: il fatto è che se il permesso non viene concesso ciò costituisce inadempimento contrattuale.

hahahahahaha!!!! quindi se trovi una cosa google non esiste? :lol::lol::lol: sempre più ridicolo.... mi spiace, ma non ho colpa delle tue scarsa capacità: la sentenza esiste. tra l'altro non mi esporrei certo sapendo che molti di coloro che scrivono su questo forum, dagli avvocati in poi...

siamo alle comiche.... la sentenza che TU STESSO segnali recita: "Il locatore, nonostante il silenzio del titolo..." riesci a capire che "nonostante il silenzio del titolo" significa anche se non lo prevede il contratto? tra l'altro: "... può visitare e far visitare la cosa locata, al...

guarda, cerca di essere meno polemico tu , e di leggere attentamente i posta dal principio: io avevo scritto che "durante la locazione hai il diritto di concordare visite periodiche di controllo" e tu hai iniziato ad inalberarti dicendo che non stava scritto da nessuna parte e che questo è...

la domanda è già stata evasa nei primissimi post; ma io credo che a Galati Santo, il proprietario che l'ha posta, faccia comodo sapere che se pure non ha diritto ad avere le chiavi (e magari per il futuro si premurerà di richiederle con un'apposita clausola nel contratto...) può accedere...

quello che ho evidenziato in grassetto! immagino che per leggerla integralmente dovresti essere abbonato a qualche servizio di consultazione a pagamento. gli estremi sono forniti da un codice commentato cartaceo.

anch'io l'avevo già detto... chissà perché tu ritieni di dover usare un avverbio che nella sentenza invece non c'è. infatti la giurisprudenza ha riconosciuto la facoltà di ispezione periodica del bene anche al di fuori delle ipotesi citate: l'esigenza motivata consiste appunto nel fatto che si...

lo so che è spiacevole pensare a queste cose, ma meglio avviare le procedure per tempo piuttosto che trovarsi in prossimità delle scadenze alle prese con qualche intoppo con le banche, il catasto o quant'altro...

è vero che il proprietario non può avere le chiavi d'accesso alla casa locata e che non può violare a suo piacimenti la privacy del conduttore; questi deve però consentirgli, a scadenze e con preavviso ragionevoli, di accedere all'immobile.