Canone TV - un bel busillis.

[bertoldo]

[QUOTE="Nessun busillis, ci pensa il fornitore di energia elettrica ad addebitare sul conto elettrico dell'intestatario. L'altro coniuge non paga perché non è intestatario di bolletta elettrica.[/QUOTE]

Domanda forse superflua: se invece di moglie o marito, si tratta del figlio - convivente stesso nucleo familiare ,residente - intestatario utenza enel, è la stessa cosa, vero ?

 

[Un giocatore]

se invece di moglie o marito, si tratta del figlio - convivente stesso nucleo familiare ,residente - intestatario utenza enel, è la stessa cosa, vero ?

Sì.

 

[edocappa]

Alla fine si torna sempre sul dilemma tassa o tariffa. Io credo che quando c'è l'utilizzo di un servizio come la televisione è sempre tariffa che va pagato solo se si riceve e quindi non si può parlare di tassa, anzi lo chiamano canone che non lascia dubbi: è uso e non si può mescolare una tassa in una tariffa come la fornitura della corrente elettrica, tanto è vero che se non pago il canone tv la corrente non me la possono togliere altrimenti siamo in piena dittatura che farebbe insorgere i consumatori per una presunta tassa infilata subdolamente nella bolletta. Aspettiamo i decreti attuativi per capire in quale Stato ci troviamo quello del diritto o quello della dittatura. Io credo che se uno non vuole pagare il canone non lo pagherà lo stesso neppure se glielo infilassero nella testa. E' vero molti non pagano il canone, ma vi siete chiesti perchè si deve pagare? E guarda caso solo per i canali pubblici 1,2 e 3. ; e gli altri canali che danno servizi anche di migliore qualità sono cretini che attingono i finanziamenti dalla pubblicità. Ma l'Europa che cosa fa ha detto qualcuno? Ci impongono la privatizzazione dei servizi pubblici con la liberalizzazione dei costi e poi fanno passare una tassa che tassa non è. Con questo sistema faranno diventare tassa anche il canone acqua. Io credo che se si deve fare una contestazione occorre muoversi innanzitutto uniti e poi invocare lo stato dei diritti anche come cittadino europeo

 

[Nemesis]

Ma perchè andate ipotizzando sistuazioni astruse!
Possibili e realistiche ma al di fuori della problematica sottoposta.

Le ipotesi discusse non sono astruse, poiché esaminavano il caso in cui l'Agenzia delle Entrate potrebbe pretendere il pagamento del canone TV anche da parte di tua moglie.

-unico nucleo familiare di due componenti residenti allo stesso indirizzo con ... .imposta TV intestata ad uno dei componenti e contratto di fornitura di energia elettrica all'altro- come si risolve il busillis?

Hai già ottenuto la risposta.

 

[Nemesis]

Ecco un comunicato stampa congiunto Agenzia delle Entrate-Rai che certamente contribuirà ad aumentare i dubbi (e non a fugarli) sul "nuovo" canone TV.

 

[quiproquo]

Ecco un comunicato stampa congiunto Agenzia delle Entrate-Rai che certamente contribuirà ad aumentare i dubbi (e non a fugarli) sul "nuovo" canone TV.

Da dove lo deduci??? O come lo deduci??? Alla fine se i dubbi restano e il canone
viene pagato dall'intestatario della bolletta per uso residenziale che potrebbe
o dovrebbe essere il "capofamiglia" come responsabile unico della fruizione, a quale problema si andrà incontro???
Piuttosto ti sottopongo il caso di un comodatario (verbale) residente in città diversa da quella che provvisoriamente abita e che abbia stipulato un contratto
luce exnovo a lui intestato per cui pur possedendo un piccolo televisore non dovrebbe pagare...Mentre nella città dove ha mantenuto la residenza è "ospite"
dei genitori che restano ancora i titolari responsabili della fornitura luce in quella
dimora...Grazie. qpq. P.S. Il numero verde poi dovrebbe servire a fugare tutti i dubbi...o no???

 

[Nemesis]

Da dove lo deduci?

Dall'affermazione, tutt'altro che corretta:
"Il canone è dovuto una sola volta, per ogni famiglia o per gruppo di persone residenti nella stessa casa".

caso di un comodatario (verbale) residente in città diversa da quella che provvisoriamente abita e che abbia stipulato un contratto luce exnovo a lui intestato per cui pur possedendo un piccolo televisore non dovrebbe pagare...Mentre nella città dove ha mantenuto la residenza è "ospite" dei genitori che restano ancora i titolari responsabili della fornitura luce in quella dimora.

Non pagherà il canone per la detenzione del TV nell'abitazione concessagli in comodato. Per due ragioni:
- il contratto per l'energia elettrica in quell'abitazione non potrà essere a uso domestico residente. Pertanto il fornitore non potrà addebitarglielo.
- il canone TV pagato dall'intestatario del contratto per l'energia elettrica della casa dei genitori vale per tutti gli apparecchi TV detenuti nei luoghi adibiti a residenza o dimora di tutti i componenti della sua famiglia anagrafica.

P.S. Il numero verde poi dovrebbe servire a fugare tutti i dubbi...o no???

Si spera che sarà così. E in quel caso, sarebbe la "novità" positiva contenuta in quel comunicato stampa.

 

[quiproquo]

Dall'affermazione, tutt'altro che corretta:
"Il canone è dovuto una sola volta, per ogni famiglia o per gruppo di persone residenti nella stessa casa".
Non pagherà il canone per la detenzione del TV nell'abitazione concessagli in comodato. Per due ragioni:
- il contratto per l'energia elettrica in quell'abitazione non potrà essere a uso domestico residente. Pertanto il fornitore non potrà addebitarglielo.
- il canone TV pagato dall'intestatario del contratto per l'energia elettrica della casa dei genitori vale per tutti gli apparecchi TV detenuti nei luoghi adibiti a residenza o dimora di tutti i componenti della sua famiglia anagrafica.
Si spera che sarà così. E in quel caso, sarebbe la "novità" positiva contenuta in quel comunicato stampa.

Grazie. Se l'anomalia è quella indicata in neretto (o gruppo di persone) io intrepreto come sostitutivo della famiglia o inalternativa a quello che significa
la parola famiglia cioè ad essa...basti pensare alla coppia non sposata ( uomo-donna; donna-donna; uomo-uomo) che la legge, per ora, non considera famiglia...
e diventa semplicemente un gruppo, semplice se vogliamo, essendo formato
solo da due persone...composto, se con una bella ammucchiata (2+1...2+2...+3...ecc..)...E ti chiedo: come avrebbe dovuto scrivere il legislatore
o più semplicemente con quali altre parole si sarebbe dovuto esprimere???
Io. francamente, non ne riesco a trovare delle altre...Ma tu sicuramente ce le potrai dare, per deduzione conseguente. Di nuovo grazie. qpq.

 

[Un giocatore]

Non pagherà il canone per la detenzione del TV nell'abitazione concessagli in comodato.

Non paga il canone né dove abita (non è residente lì) né dove ha la residenza (lo pagano i suoi genitori).

 

[quiproquo]

Non paga il canone né dove abita (non è residente lì) né dove ha la residenza (lo pagano i suoi genitori).

Grazie. E' quello che con parole diverse è stato detto da entrambi. Tu lo hai meglio sintetizzato...E d'altra parte...sei o non sei di quà e di là su e giù per la stratosfera...?
E con varie marcie più di tanti, compreso... qpq.