Risultati della ricerca

??? Non vorrei fraintendere ma il "s(t)iamo migliorando" a cosa si riferisce?

Magari sbaglio ma mi sembra di averti già risposto su tema simile. Se ti chiedono una quota devi pagarla o contestarla subito difronte ad un Giudice. Non pagare per tua semplice interpretazione ti espone a rischi gravi.

Rendiconto=Bilancio.

Se un domani tu volessi mettere un telo oscurante sulla recinzione "comune" potrai farlo senza chiedere alcun permesso.

Se la storia è vera cosa aspetti a fare una richiesta ufficiale minacciando il ricorso alle vie legali? Occhio però... se tale criterio di addebito risulta nel RdC contrattuale puoi chiedere ma ti diranno picche. Ps. Giurisprudenzialmente una "consuetudine" protratta nel tempo vale come un RdC...

Dipende molto da come viene redatto e deliberato il Bilancio e gestito il Condominio. Se il debito pregresso viene sempre riportato a saldo il tuo debito non si estingue mai.

Figurati... sul principio concordo. Ma non considero tale un "risparmio" che mi da una cosa diversa.

La mia era una domanda ironica...e ha risposto che non intende ignorare le norme. Stà solo chiedendo alternative rispetto alla ipotesi che gli hanno proposto....unico limite vuole che sia un lavoro "gratis".

Dovresti spiegare da dove deriva questa tua "certezza" su chi sia più "giovane" o " abbia girato di più il mondo". Da dove deriva questa tua "certezza" ...forse perchè hai girato il mondo'?? Hai esordito spiegando che non sai se sia abusiva ed io ho glissato sulla cosa perchè secondaria...

Troppe volte fanno leggi o emettono sentenze con lo scopo di agevolare i "deboli" e ridurre le grinfie dei potenti (banche o capitalisti)... col risultato che generano confusione o peggiorano le cose. Premesso che non si deve considerare "anatocismo" il calcolare interessi su interessi su base...

Hai "verbalizzato" i miei stessi pensieri:fico:. Diciamo che se fosse vera la storia dei 2 mesi ma soprattutto non fissero pagamenti "tracciabili" o testimoniabili potrebbe ipotizzare il comodato verbale con le conseguenze del caso.

No contract ...no party. Hai errato nel concedere un immobile senza fare le cose in regola. Ora sei ad un bivio...decidere cosa sia meglio fra iniziare una causa e rischiare sanzioni fiscali. Ps. Trovo "strano" che cessi i pagamenti solo perchè non avevate regolarizzato.

Condivido quanto scritto da @Franci63 ... ma mi lascia basita una frase: se il titolare del c/c è morto il conto va chiuso. Questo non significa che il mutuo "sparisca" ma non possono obbligarvi a tenere aperto il rapporto di c/c.

@Gianco ...l'autore non ha ancora: 1- "tradotto" quanti siano "alcuni anni prima del suo acquisto 2-spiegato se abbia o meno verificato se il manufatto sia abusivo o regolare Quanto all'umidità... parla di "potenziale" e sinceramente mi fa sorridere uno che paventa danni potenziali se dopo...

Non risulta nemmeno il contrario (abuso).

??? Una delibera è "valida" solo se votata dalla maggioranza. Se 10 con 500 millesimi votano a favore e 10 contro il voto è pari e la delibera non è approvata.

Allora in assenza di un "titolo" valido non pagare (o scontare) quanto chiesto... salvo fossi "correo" nel voler evitare i maggiori oneri.

"Rimangiarsi" la parola equivale ad "inapempienza" contrattuale. Ti sei comportato un po' da sprovveduto... meglio accettare ed evitare ulteriori spese. Ps. Fatti rilasciare la copia della fattura o comunque ricevuta del pagamento all'idraulico.

E' una questione di "lana caprina". In entrambi i casi gli effetti sarebbero identici: il diritto alla rifusione del danno. In caso di "lesione ereditaria" tale diritto non si prescrive mai (quindi nullità). Se invece consideri il solo "rogito" il compratore potrà un giorno vantare il decorso...

Persona ...ma la tua era una "non domanda"...vuoi realizzare un progetto ma non vuoi spendere. Diventa impossibile rispondere da dietro un pc e sulla base dei dati forniti (presso chè nulli). Posso solo suggerirti di valutare per tutte le idee che hai menzionato un rapporto costi/benefici senza...