Risultati della ricerca

In linea di principio direi di no ma bisognerebbe conoscere i particolari.

Bisogna capire come gestire ma se su un bilancio viene riportato una situazione "a scalare" è pacifico che approvato il bilancio al "moroso" restano i termini di Legge per impugnare chiedendo l'annullamento... altrimenti significa che accetta quanto riportato. In un conto "a scalare" i vari...

Se non hanno cambiato le regole può ripetere più volte l'anno ma dovrà cambiare istituto. Non esiste un limite di età e per tutto il resto dovresti rivolgerti ad un Giudice che disponga in merito.

Una volta gli avreste potuto raddrizzare la schiena e nessuno avrebbe contestato nemmeno le maniere forti...ma, ahinoi, ora siamo nel mondo dei "diritti" ed esistono "doveri" solo per le persone corrette. Voi avete obbligo di mantenerlo e pagarne gli studi (finchè ne avrà voglia) anche dopo la...

Per quanto descritto la seconda. Non risultano essere pozzi "artesiani".

Non vedo particolari "patemi" da pirsi per la presenza e nemmeno ritengo sia necessario citarli. Potete comunque farne menzione valutando la cosa con il notaio. Non si comprende se uno dei 3 sia in "comunione" con il vicino... solitamente ciò che ricade in un area comune è da ritenersi in...

Solo tu puoi scoprirlo (non io da dietro un pc) ma non partire prevenuto ...magari i box hanno un proprio Codice Fiscale o forse sono "collegati" ad una delle scale. Ribadisco che è solo una gestione amministrativa di un "consumatore finale" che pero non costituiscecautomaticamente illecito...

Permettimi una "disgressione" i pagamenti delke quite sono inevitabili visto che l'ordine sequenziale è: 1-pagamenti quota 2-presentazione fattura 3-saldo fattura. Se la signora fosse una professionista i punti 2 e 3 potrebbero anche essere invertiti. A prescindere è evidente che pagata la quota...

Ma come vedi sbagli su tutta la linea... tanto più se pensi che io non legga intermente i quesiti prima di rispondere. Forse sei tu che non riesci a leggere quel che dovresti e ad esprimere tutte le questioni che ti premono. Come vedi ho replicato con un primo post stringato giusto per darti...

Cambi forum ma la risposta non può essere diversa. Non esistono alternative ... fattene una ragione.

Non scherzare con il fuoco. Da sempre (famosi i lloyds) ci si può assicurare contro qualunque cosa e per qualunque parte.(ovviamente pagando).. ma appena tu rendi "obbligatoria" una polizza il prezzo (premio) invece di diminuire (aumento dei partecipanti) aumenta a dismisura. (Es. fra i tanti...

Io sono "stanco" di dover citare sentenze o norme ogni qual volta una mia risposta non aggrada o qualche Carneade mi taccia di maleducazione. Chi vuol credere creda... chi ritiene di sapere una storia diversa si diverta ed apra il portafoglio. Ps. Dimostrare che la frana è determinata dalla...

Quindi non è corretto quanto scrivevi nel primo post. Ti ho spiegato cosa sono le "consuetudini" ...che tu hai accettato nel tempo. Tu vuoi botte piena e moglie ubriaca... se pensi di subire un torto non hai alternative ... devi rivolgerti ad un Giudice (cominciando da un "mediatore").

Mischiare capre e cavoli...tse. Il fondo dominante che faccia uso esclusivo della servitù (transito) sostiene da solo tutti i tipi di manutenzione.

Ma non esiste solo il 1123 in ambito suddivisione spese. I "millesimi" la fanno da padrone ma per certe altre spese si usano altri criteri. Nel caso del riscaldamento adessa i millesimi sono utilizzabili solo per consumi involontari o parti comuni. Il caso del citofono in portineria potrebbe...

Non sono ferratissimo in ambito consortile ma reputo altamente improbabile che non seguano le norme fiscali vigenti (nessuna correlazione fra IVA non applicata e IVA 10% su consumatore finale). Quanto ad una suddivisione pro-testa piuttosto che proporzionale probabilmente è previsto a statuto.

Strada privata quindi non vi sono diritti a farsi sistemare i problemi da enti pubblici. Pure il proprietario del fondo servente non può essere obbligato a sistemare una strada che serve solo al fondo dominante salvo gli sia addebitabile una responsabilità per la frana.

Quando non diversamente indicato la norma prevede una suddivisione sempre su base millesimale.

La società stessa stimola a "vedere e celebrare" chi ha fortuna/successo e a nessuno vien da pensare che perché a qualcuno vada bene necessariamente a tanti deve andar male. È lo stesso effetto perverso che spinge la gente a comprare biglietti della lotteria et similia.

Il "tecnico" sarà anche qualificato per la sua specifica materia tecnica... ma, ai fini fiscali, non vi è alcuna prescrizione sullo spessore minimo. Magari questione diversa per chi costruisce "ex-novo" .... li ti impongono anche il colore delle mutande.