Sondaggio: Rese pubbliche le dichiarazioni dei redditi, sei d'accordo?

[Massimiliano Lusetti]

auto elettriche e rapporti con gdf

LINK AI TEMPI DI RICARICA AUTO ELETTRICA in pratica con 5 o 6 ore dovresti riuscire a coprire i 50 KM

Il problema è che a volte credi di essere pulito e invece non lo sei... Sfido chiunque a dire che quando ha ricevuto una visita della GDF non si è sentito messo sotto la santa inquisizione ... Stai sempre tranquillo che qualcosa di storto si trova poichè le leggi e i cavilli in esse posti sono tutt'altro che semplici e di facile applicazione ... Il problema nasce proprio da qui che lo stato si pone nelle vesti del dittatore agli occhi del contribuente... Uno stato che volesse veramente innovare questo rapporto ad ogni controllo direbbe se riscontra qualche errore di poca sostanza ... OK hai sbagliato ma ti veniamo in contro paghi il giusto e non ti facciamo neanche pagare la multa perché è lecito sbagliare se c'è la buona fede. Se invece ti troviamo con le mani nel sacco allora si che son volatili per diabetici!... Già solo questo renderebbe molto più sereno e collaborativo il rapporto con chi controlla.... Passare da un concetto di repressione ad un concetto di collaborazione vero e sincero e di civiltà.

 

[marlon]

Chi ci amministra non ha interesse affinchè le cose funzionino con linearità. La burocrazia, più è attiva e più "conviene" considera che le leggi le fanno gli avvocati ed i commercialisti, che sono anche "politici", le stesse leggi dovranno essere interpretate dai vari professionisti: commercialisti, avvocati etc., poi nascono le società gestite sempre dai politici per la promozione di seminari e corsi di formazione su leggi e regolamenti che cambiano a ritmi insostenibili. Credo si debba cambiare registro su tutto! ma questa forse è utopia.

 

[alberto bianchi]

Chi ci amministra non ha interesse affinchè le cose funzionino con linearità. La burocrazia, più è attiva e più "conviene" considera che le leggi le fanno gli avvocati ed i commercialisti, che sono anche "politici", le stesse leggi dovranno essere interpretate dai vari professionisti: commercialisti, avvocati etc., poi nascono le società gestite sempre dai politici per la promozione di seminari e corsi di formazione su leggi e regolamenti che cambiano a ritmi insostenibili. Credo si debba cambiare registro su tutto! ma questa forse è utopia.

Perfettamente d'accordo.
Esempio: ha senso differenziare il trattamento fiscale (deducibilità o meno) e l'imponibile per l'assoggettamento al c.d. "contributo di solidarieta" tra pubblici e privati ? C'è chi a parità di condizioni è esente mentre un altro deve pagartlo !
Norma scritta da un levantino con formazione giuridica borbonica e cresciuto nelle valli del bergamasco.
Ha senso non differenziare invece l'aumento dell'aliquota dell'IVA al 21tra l'acquisto di un paio di scarpe o l'acquisto di un diamante o un gioello ?
La questione è che chi fa le leggei è tra i pochi a potersi permettere di comprare questi ultimi beni.
Perchè non hanno abolito l'Ordine dei Commercialisti e dei Notai ? ?
Così è se vi ...piace, parafrasando Pirandello.

 

[Massimiliano Lusetti]

Ritorniamo come vedete alla necessità di cambiamenti radicali di impostazione di vita ed economia.

 

[jac0]

molti di noi sono onesti perche non hanno l'occasione di non eserlo

Verità sacrosanta, la penso anch'io così.

 

[User_28954]

Caro amico, il concetto non è "essere pulito" per non temere nulla. Ritengo che a tutto ci deve essere un limite oltre il quale non si può e non si deve andare per non ledere una privacy che si può perdere totalmente per un non nulla perchè poi riprendersela non è alquanto facile. Da quello che scrivi capisco che allora sarà concesso spiare, controllare e riprendere chiunque di noi (che ci sentiamo puliti) senza battere ciglio. Ma dove siamo in dittatura? e la libertà della persona dove la mettiamo?solo se ci sono motivazioni per un qualsiasi illecito posso ammettere un controllo dell'individuo ma fatto liberamente è solo una violazione della persona. Il nostro, fino a prova contraria, è uno stato di diritto e non di polizia e non si tratta assolutamente di avere la coda di paglia. Se qualcuno non dichiara affatto o in toto i suoi redditi, c'è l'Ufficio delle Entrate che funziona benissimo si tratta solo di sviluppare i controlli fiscali e stai certo che il nodo arriva al pettine. Ribadisco che non è necessario nè interessante, per me, vedere pubblicati redditi di chiunque di noi. A presto. Angelo Plantamura - Bari

 

[sergio gattinara]

Caro amico, il concetto non è "essere pulito" per non temere nulla. Ritengo che a tutto ci deve essere un limite oltre il quale non si può e non si deve andare per non ledere una privacy che si può perdere totalmente per un non nulla perchè poi riprendersela non è alquanto facile. Da quello che scrivi capisco che allora sarà concesso spiare, controllare e riprendere chiunque di noi (che ci sentiamo puliti) senza battere ciglio. Ma dove siamo in dittatura? e la libertà della persona dove la mettiamo?solo se ci sono motivazioni per un qualsiasi illecito posso ammettere un controllo dell'individuo ma fatto liberamente è solo una violazione della persona. Il nostro, fino a prova contraria, è uno stato di diritto e non di polizia e non si tratta assolutamente di avere la coda di paglia. Se qualcuno non dichiara affatto o in toto i suoi redditi, c'è l'Ufficio delle Entrate che funziona benissimo si tratta solo di sviluppare i controlli fiscali e stai certo che il nodo arriva al pettine. Ribadisco che non è necessario nè interessante, per me, vedere pubblicati redditi di chiunque di noi. A presto. Angelo Plantamura - Bari

aTlrimenti, aggiungo io, già che ci siamo facciamo che ABOLIRE ANCHE L ART 15 DELLA cOSTITUZIONE PER QUANTO GIA ORA NON E' CHE LO RISPETTINO PIu' DI TANTO

 

[tovrm]

aTlrimenti, aggiungo io, già che ci siamo facciamo che ABOLIRE ANCHE L ART 15 DELLA cOSTITUZIONE PER QUANTO GIA ORA NON E' CHE LO RISPETTINO PIu' DI TANTO

Art. 15 Costituzione Italiana
«La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.

La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.»

Domanda: che c'azzeccano le forme di corrispondenza e comunicazione con la pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi, che invece è un fatto di democrazia?

 

[JERRY48]

Di che cosa stiamo disquisendo? Perchè non si può cambiare la costituzione?
Chi l'ha istituita non erano forse politici e uomini come si trovano adesso?

Ci penserà "IL NUOVO ULIVO" in primis Bersani che è interessato "a un centrosinistra di governo con l'UdC, pensiamo che la prossima volta ci sia un'esigenza direi costituente, di ricostruzione di questo paese.

"dobbiamo garantire dei meccanismi stringenti di governo".

Parole sante di Bersani, nostro attuale politico: qualcuno di voi però ci ha capito qualcosa di quella bella frase?
Io ad essere sincero no!!! eppure ho fatto il classico e un pò di Scienze Politiche, forse ci vorrà la prima d'avviamento (quacuno si ricorderà immagino).

 

[JERRY48]

invece è un fatto di democrazia?

E' questo il problema: "crisi della democrazia", poichè c'è la crisi della politica.

E' difficile non constatare la regressione di passione, identificazione, appartenenza, nella politica sempre meno soddisfazioni dai nostri rappresentanti, sempre più bisogno di "movimentismo", perchè la normalità fà davvero schifo.
Si reagisce disamorandosi, si reagisce reagendo con quella stupida e truffaldina definizione di anti-politica che presupporrebbe l'esistenza ancora di una politica, in realtà trasformatasi da anni in "comitati d'affari".

La politica si è dissolta e si aspetta una nuova stagione, come pure una "nuova democrazia". :daccordo: