Denunciati ai sensi DL 23/2011 8° comma : che azioni avete intrapreso ?

[delmo68]

Sarebbe un'ingiustizia sull'ingiustizia, calcola che questo delinquente leggittimato dallo stato italiano paga
280 euro mese anziche' 1.500 !!!

lo so io sono nella stessa situazione, ma so che e' cosi! Comunque le proroghe si applicano solo in situazioni specifiche in cui si trovano gli inquilini e che sono stabilite per legge! Meglio informarsi molto bene, ed anche sul fatto che non occorre fornire le prove per la finita locazione non ne sare poi cosi sicura!! Se la corte dichiara l incostituzionalita meglio agire prima con lo sfratto, e' una procedura piu veloce!! Ovviamente solo se non dovessero restituire la differenza ! In caso contario si procedera con la finita locazione!! Questo e' quello che penso!!

 

[dsawoods]

lo so io sono nella stessa situazione, ma so che e' cosi! Comunque le proroghe si applicano solo in situazioni specifiche in cui si trovano gli inquilini e che sono stabilite per legge! Meglio informarsi molto bene, ed anche sul fatto che non occorre fornire le prove per la finita locazione non ne sare poi cosi sicura!! Se la corte dichiara l incostituzionalita meglio agire prima con lo sfratto, e' una procedura piu veloce!! Ovviamente solo se non dovessero restituire la differenza ! In caso contario si procedera con la finita locazione!! Questo e' quello che penso!!

Non saprei comunque io sono quasi certo che la legge sara' dichiarata incostituzionale e quindi il tizio dovra' pagare tutto quello che si e' autoridotto pena sfratto per morosita'.

Nel mio caso poi se cosi' fosse il ladro che e' un'ufficiale della Marina Militare sarebbe perseguitato comunque per gli importi autoridotti dal canone e quindi scatterebbe un bel decreto ingiuntivo per il recupero delle somme non pagate, pensa che smacco siimpiccherebbe

 

[delmo68]

Non saprei comunque io sono quasi certo che la legge sara' dichiarata incostituzionale e quindi il tizio dovra' pagare tutto quello che si e' autoridotto pena sfratto per morosita'.

Nel mio caso poi se cosi' fosse il ladro che e' un'ufficiale della Marina Militare sarebbe perseguitato comunque per gli importi autoridotti dal canone e quindi scatterebbe un bel decreto ingiuntivo per il recupero delle somme non pagate, pensa che smacco siimpiccherebbe

io la penso come te, ed anche io sono straconvinta che questa legge sara' dichiarata incostituzionale per eccesso di delega e basta, cosi i signori giudici italiani e la stessa corte non potranno essere additati come evasori fiscali dando questa motivazione! Quindi andiamo avanti per questa strada, e poi cominceremo a divertirci noi con i pezzenti infami che abitano nelle nostre , e ribadisco nostre, case!!

 

[dsawoods]

io la penso come te, ed anche io sono straconvinta che questa legge sara' dichiarata incostituzionale per eccesso di delega e basta, cosi i signori giudici italiani e la stessa corte non potranno essere additati come evasori fiscali dando questa motivazione! Quindi andiamo avanti per questa strada, e poi cominceremo a divertirci noi con i pezzenti infami che abitano nelle nostre , e ribadisco nostre, case!!

Si esattamente vedrai come capiranno che significa rubare i soldi e poi doverli ridare.......

Mia nonna che era del 1908 diceva sempre "La gatta presciolosa fa' i figli ciechi" inoltre questa legge e' stata per lo stato un vero e proprio flop non ha fatto emergere nulla di piu' di quanto gia' a conoscenza dell'agenzia delle entrate, sono ringraziando Dio pochi gli infami e spioni approfittatori disonesti che se la sono cantata, ha pero' solo creato un casino pazzesco e cosa ben piu' grave ha incattivito il popolo !!!

Pensa nel mio caso il tizio e' il padrino della mia prima figlia e mi chiese lui di non registrare (mi spiego' tutto per filo e per segno dicendomi che dovevo lasciare le utenze a mio nome ect ect...) per avere un canone piu' basso di quello di mercato, in pratica ci ha guadagnato sempre e solo lui, prima con lo sconto sul canone (se registravo le imposte le pagava lui in quanto la locazione era piu' alta) e poi con la legge truffa :-o

 

[delmo68]

Si esattamente vedrai come capiranno che significa rubare i soldi e poi doverli ridare.......

Mia nonna che era del 1908 diceva sempre "La gatta presciolosa fa' i figli ciechi" inoltre questa legge e' stata per lo stato un vero e proprio flop non ha fatto emergere nulla di piu' di quanto gia' a conoscenza dell'agenzia delle entrate, sono ringraziando Dio pochi gli infami e spioni approfittatori disonesti che se la sono cantata, ha pero' solo creato un casino pazzesco e cosa ben piu' grave ha incattivito il popolo !!!

Pensa nel mio caso il tizio e' il padrino della mia prima figlia e mi chiese lui di non registrare (mi spiego' tutto per filo e per segno dicendomi che dovevo lasciare le utenze a mio nome ect ect...) per avere un canone piu' basso di quello di mercato, in pratica ci ha guadagnato sempre e solo lui, prima con lo sconto sul canone (se registravo le imposte le pagava lui in quanto la locazione era piu' alta) e poi con la legge truffa :-o

..il tuo inquilino ancora piu bastardo!!! Noi vinceremo, al momento il solo nostro nemico è il "tempo"!

 

[dsawoods]

..il tuo inquilino ancora piu bastardo!!! Noi vinceremo, al momento il solo nostro nemico è il "tempo"!

Vero :daccordo:

 

[55a]

sono ringraziando Dio pochi gli infami e spioni approfittatori disonesti che se la sono cantata, ha pero' solo creato un casino pazzesco e cosa ben piu' grave ha incattivito il popolo !!!

Sono comunque sempre troppi ma purtroppo non li puoi chiamare delinquenti perchè purtroppo la Legge glielo consente.
Ma puoi tranquillamente chiamarli parassiti perchè questo sono.
La cosa peggiore è proprio questa.
Vedere questi esseri che godono i frutti del lavoro di altre persone.
Io mi auguro che questi Giudici si facciano un esame di coscienza.
Io se potessi cambierei cittadinanza.

 

[arianna26]

Si esattamente vedrai come capiranno che significa rubare i soldi e poi doverli ridare.......

Mia nonna che era del 1908 diceva sempre "La gatta presciolosa fa' i figli ciechi" inoltre questa legge e' stata per lo stato un vero e proprio flop non ha fatto emergere nulla di piu' di quanto gia' a conoscenza dell'agenzia delle entrate, sono ringraziando Dio pochi gli infami e spioni approfittatori disonesti che se la sono cantata, ha pero' solo creato un casino pazzesco e cosa ben piu' grave ha incattivito il popolo !!!

Pensa nel mio caso il tizio e' il padrino della mia prima figlia e mi chiese lui di non registrare (mi spiego' tutto per filo e per segno dicendomi che dovevo lasciare le utenze a mio nome ect ect...) per avere un canone piu' basso di quello di mercato, in pratica ci ha guadagnato sempre e solo lui, prima con lo sconto sul canone (se registravo le imposte le pagava lui in quanto la locazione era piu' alta) e poi con la legge truffa :-o

C'è solo una cosa che non capisco perchè hai accettato? quando fittai casa io la PRIMA cosa che la proprietaria mi disse è che dovevamo fare e soprattutto registrare il contratto, se mi stava bene ok, altrimenti amici come prima. e non dire che non ci hai guadagnato niente a sentire tutti quelli che affittano ci sono un sacco di tasse da pagare e tu, almeno queste, magra consolazione, le hai evitate. Comunque si ha la sensazione che a parte qualcuno ognuno cerchi una pezza del colore giusto ce ne fosse uno che ha scritto si, io per anni ho evaso coscientemente le tasse e adesso la sto scontando in rabbia, stress, inc... etc. La legge è ingiusta ma si non si può far sempre finta di scendere dal pero ed è questa la sensazione che, una persona non coinvolta direttamente,magari a torto, ricava.

 

[Slash65]

Ciao Arianna, quello che dici potrebbe essere condivisibile nel principio (che poi è il principio ispiratore di questa legge assurda) ...non bisogna evadere...e qui non si discute...!
Il problema è che questa norma non serve a nulla e anzi è deleteria perchè invoglia alla truffa (come è stato nel mio caso) e non porta alcun vantaggio allo stato.
Si possono verificare vari casi:
1) evasori incalliti e professionali (questi non li freghi di certo con questa legge, perchè appartengono a quella categoria di persone che sa come aggirare la norma e che comunque l' inquilino "avrebbe paura" a denunciare - ci siamo capiti )
2) persone che come me strapagano le tasse (noi siamo impiegati e ci prosciugano mensilmente) inoltre in famiglia abbiamo altri due piccoli immobili entrambi regolarmente locati e registrati (già questo dovrebbe bastare a far cambiare idea a te e al giudice no?).
Noi siamo persone che sono incappate in raggiri per non conoscenza degli effetti devastanti di questa norma che invece erano ben conosciuti dall' inquilino che nel mio caso ha con vari artefizi fatto in modo di far arrivare il termine senza sottoscrivere il contratto e approfittare della prova del primo bonifico fatto (30 giorni prima e prima ancora di entrare nella casa) per poi usufruire del premio messogli a disposizione dallo Stato con questa normativa.

In Italia gli evasori veri sono ben altri e lo Stato (non sono io a dirlo) non riesce a recuperare neppure l' 1% di quello che evadono
E neanche con questa legge lo Stato ottiene quello che si prefigge, perchè chi è vero evasore continuerà a non registrare e stai tranquilla che gli inquilini si guarderanno bene dal denunciarlo, chi si è sudato una casa che magari sta mantenendo per un figlio invece potrà cadere (anche solo per mancanza di competenza e attenzione) nelle spire di questa norma che lo devasterà (al punto anche di essere costretto a vendere l' immobile perchè magari non ha più i soldi per pagare la rata di mutuo) e lo stato non prenderà un euro (nel mio caso prenderà il 21% di 159 euro al mese !)

Spero di esserti stato d'aiuto a comprendere che chi scrive qui non è un evasore incallito (quelli hanno altro da fare che disperarsi in un forum) e che il tuo discorso è un pò troppo generico e non tiene conto delle deformazioni e del danno sociale che questa norma sta portando.

 

[carbonio]

Il concetto espresso chiaramente nella sentenza è che il decreto in questione è applicabile solo ai rapporti instaurati dopo l'entrata in vigore del decreto stesso e non può applicarsi ai contratti di locazione pregressi. E ciò in quanto, consistendo le disposizioni del decreto in una sostanziale sanzione ad un comportamento omissivo del contribuente, non possono investire rapporti validi tra privati stipulati anteriormente in base ad una pregressa e valida normativa.
Si riuscirà a farlo entrare nella testolina dei "soloni" della VI sezione del Tribunale di Roma?
P.C.

Il contratto è stato registrato ma poi risolto. Alla fine della sentenza il giudice dichiara espressamente l'irretroattività: fra due mesi io ho la prima udienza e solleverò la questione, purtroppo però sarò al tribunale di Roma!