Forse proprio perché senza validi argomenti non è stato in grado di spiegare il suo punto di vista ?
non credo proprio che sia il mio caso in questa discussione magari in altre può darsi....
Chi non capisce quello che ha detto un'altra persona non dice "non ho capito perché tu non hai usato argomenti validi". Caso mai dirà: "ho capito, ma non hai usato argomenti validi a sostegno di quello che hai detto."
Scopro ora che coabitare non significa usare insieme un immobile
e chi ha detto il contrario!!! ma qui si è discusso se chi è detentore dell' usufrutto al 50% di un appartamento indiviso abbia il diritto di usarlo al 100%, in considerazione della indivisibilità dell'appartamento medesimo.
Nel caso specifico il compagno della proprietaria dell'appartamento che è deceduta attualmente occupa il 100% dell'appartamento. Ipotizzando che uno dei due eredi gli ceda l'usufrutto sul 50% di sua piena proprietà, secondo me, non si creerebbe il diritto di continuare ad occupare tutto l'appartamento.
L'occupazione di tutto l'appartamento (indivisibile) potrà essere possibile solo con il consenso del pieno proprietario dell'altro 50% di proprietà indivisa.
Questo perché il diritto dell'usufruttuario sul 50% di proprietà indivisa confligge con il diritto del pieno proprietario dell' altro 50% di proprietà indivisa. E non mi dire che la coabitazione sarebbe la soluzione: vorrei vedere se la figlia della defunta si presentasse in quella casa con marito, due figli ed il cane.
mai tollerato la maleducazione fine a se stessa .
Sfoga le tue frustrazioni con qualcun'altro .
non mi sembra che dire ad una persona che non riesce a capire un concetto sia un atto di maleducazione: fa parte della normale dialettica, sopratutto in un forum dove si discute.
Non sono frustrato ma sono deluso che una persona di un certo livello culturale, quale sembri essere, si rifugi in interpretazioni di comodo per non dare ragione all'altro. Questo si che può essere un atto di maleducazione.
