Prestiti tra familiari: se in tribunale si chiede la restituzione di una somma di denaro data a titolo di mutuo, l’attore deve fornire la prova rigorosa dell’esistenza di un accordo pregresso per la restituzione dell’importo.
Ove in giudizio si chieda la restituzione di una somma di denaro conferita a titolo di mutuo, e la vicenda si inserisca nell’ambito dei rapporti familiari, l’attore deve fornire la prova rigorosa della pattuizione del diritto alla restituzione dell’importo.
Questo l’orientamento espresso dalla Corte di Cassazione, con sentenza 17050/14.
Nell’ambito dei prestiti tra consanguinei, chiedere la restituzione di una somma, appunto prestata, e' piu' complicato dopo la pubblicazione della sentenza in esame, per il semplice fatto che, in questi casi, e' difficile vincere la presunzione che si e' trattato di una semplice donazione.
Non e' raro che i genitori elargiscano somme di denaro senza pretenderne la restituzione: allo stesso modo avviene con gli affini, come nella fattispecie, nel caso in cui il suocero regali del denaro al genero per un sostegno alla nuova famiglia della propria figlia.
Ebbene, qualora si intendesse ottenere la restituzione della somma bisogna dimostrare che, alla base della consegna del denaro, vi era un contratto di mutuo.
Infatti, a parere degli Ermellini, qualora si arrivi ad una causa, la dimostrazione dell’esistenza del mutuo deve essere offerta in modo rigoroso: in altre parole, non ci si puo' limitare a una semplice affermazione, perché, in mancanza di prove, il giudice riterra' che si e' trattato di una classica liberalita' tra familiari, come di norma avviene.
Sempre secondo piazza Cavour, l’onere della prova deve ritenersi piu' rigoroso proprio nei casi in cui i prestiti di denaro avvengano nell’ambito di rapporti familiari, dove spesso i genitori offrono degli aiuti senza pretendere la restituzione.
Il principio vale a maggior ragione dopo la separazione personale, quando i rapporti diventano conflittuali fra i coniugi e le rispettive famiglie.
(Indebitati.it)
Ricordiamo che dall’altra parte, pero', il beneficiario della somma, se non vuole subire l’ordine di restituzione, deve riuscire a dimostrare la ragione per la quale ne ha ottenuto la consegna. Lo stesso, dunque, deve dare prova del diritto a incamerare il denaro ricevuto.
Ove in giudizio si chieda la restituzione di una somma di denaro conferita a titolo di mutuo, e la vicenda si inserisca nell’ambito dei rapporti familiari, l’attore deve fornire la prova rigorosa della pattuizione del diritto alla restituzione dell’importo.
Questo l’orientamento espresso dalla Corte di Cassazione, con sentenza 17050/14.
Nell’ambito dei prestiti tra consanguinei, chiedere la restituzione di una somma, appunto prestata, e' piu' complicato dopo la pubblicazione della sentenza in esame, per il semplice fatto che, in questi casi, e' difficile vincere la presunzione che si e' trattato di una semplice donazione.
Non e' raro che i genitori elargiscano somme di denaro senza pretenderne la restituzione: allo stesso modo avviene con gli affini, come nella fattispecie, nel caso in cui il suocero regali del denaro al genero per un sostegno alla nuova famiglia della propria figlia.
Ebbene, qualora si intendesse ottenere la restituzione della somma bisogna dimostrare che, alla base della consegna del denaro, vi era un contratto di mutuo.
Infatti, a parere degli Ermellini, qualora si arrivi ad una causa, la dimostrazione dell’esistenza del mutuo deve essere offerta in modo rigoroso: in altre parole, non ci si puo' limitare a una semplice affermazione, perché, in mancanza di prove, il giudice riterra' che si e' trattato di una classica liberalita' tra familiari, come di norma avviene.
Sempre secondo piazza Cavour, l’onere della prova deve ritenersi piu' rigoroso proprio nei casi in cui i prestiti di denaro avvengano nell’ambito di rapporti familiari, dove spesso i genitori offrono degli aiuti senza pretendere la restituzione.
Il principio vale a maggior ragione dopo la separazione personale, quando i rapporti diventano conflittuali fra i coniugi e le rispettive famiglie.
(Indebitati.it)
Ricordiamo che dall’altra parte, pero', il beneficiario della somma, se non vuole subire l’ordine di restituzione, deve riuscire a dimostrare la ragione per la quale ne ha ottenuto la consegna. Lo stesso, dunque, deve dare prova del diritto a incamerare il denaro ricevuto.
