Parcheggio in area comune dove vige il divieto

[symbol60]

@Gianco la stessa pagina dello studio Onida chiarisce anche perche' il caso da te prospettato del passo carrabile non sia come dici tu. Infatti leggo (e questo in base a una sentenza che puoi trovare citata nella pagina stessa):
"Anche in caso di garage con passo carrabile, il proprietario non può parcheggiare l’auto nello spazio antistante il box: egli ha diritto solo al libero transito dei suoi veicoli ma, come tutti gli altri, deve rispettare il divieto di sosta."

 

[User_47056]

@Gianco la stessa pagina dello studio Onida chiarisce anche perche' il caso da te prospettato del passo carrabile non sia come dici tu. Infatti leggo (e questo in base a una sentenza che puoi trovare citata nella pagina stessa):
"Anche in caso di garage con passo carrabile, il proprietario non può parcheggiare l’auto nello spazio antistante il box: egli ha diritto solo al libero transito dei suoi veicoli ma, come tutti gli altri, deve rispettare il divieto di sosta."

 

[User_47056]

Simbol60, non è così scontato che lui non possa farlo. In questo caso il vostro amministratore dovrebbe impegnarsi un pò di più perché, come vedi, ci sono leggi da interpretare bene e non può lasciarvi soli a sbrogliare la faccenda.

 

[symbol60]

Simbol60, non è così scontato che lui non possa farlo. In questo caso il vostro amministratore dovrebbe impegnarsi un pò di più perché, come vedi, ci sono leggi da interpretare bene e non può lasciarvi soli a sbrogliare la faccenda.

Lo so che non e' cosi' scontato ... se no ti pare che avrei postato il quesito ? sto cercando appunto di chiarirmi le idee con il contributo di tutti voi.
Concordo, l'amministratore dovrebbe fare qualcosa. Anche perche' - come dimostrano alcuni interventi in questa discussione - e' facile bollare l'iniziativa del singolo come dovuta all'invidia, mentre un intervento dell'amministratore sarebbe al disopra di ogni sospetto. Nella questione posta nel primo messaggio, infatti, chiedevo se secondo voi l'amministratore dovrebbe/potrebbe fare qualcosa o no.

 

[Gianco]

@Gianco la stessa pagina dello studio Onida chiarisce anche perche' il caso da te prospettato del passo carrabile non sia come dici tu. Infatti leggo (e questo in base a una sentenza che puoi trovare citata nella pagina stessa):
"Anche in caso di garage con passo carrabile, il proprietario non può parcheggiare l’auto nello spazio antistante il box: egli ha diritto solo al libero transito dei suoi veicoli ma, come tutti gli altri, deve rispettare il divieto di sosta."

E' intuibile che parli di un passo carrabile condominiale, nel senso che tutti ci debbano passare all'occorrenza. Nel caso in esame non è proprio così.

 

[Dimaraz]

Dimaraz, non voglio fare polemica ma informati meglio ...così è.!!!

Spiacente... è finito la giornata "bonus"... e tu caschi "malus" molto "malus".

Se la tua "cultura" improvvisata si basa sulla lettura dei titoli di certi articoli reperibili in rete ... allora sei messo peggio di quanto pensavo.

Prima studiati l'ABC del Diritto e poi impara a leggere direttamente le sentenze integrali... dopo ... forse... avrai modo di confrontarti con me.
Non mi brigo di spiegarti quel che hai male appreso perché @symbol60 , che si dimostra piu intraprendente e "saggio", ha accennato il fondamento.

 

[Luigi Criscuolo]

è funzionalmente destinato anche alla sosta temporanea con veicoli

non so se lasciare la macchina in sosta tutta la notte o durante il giorno per diverse ore rientra nel concetto di sosta temporanea. Soprattutto se il fatto si ripete quotidianamente. Nel caso trattato in questa discussione sembra che l'ultimo proprietario del box utilizzi solo lui, e solo lui può farlo, uno spazio condominiale.

 

[Dimaraz]

non so se lasciare la macchina in sosta tutta la notte o durante il giorno per diverse ore rientra nel concetto di sosta temporanea. Soprattutto se il fatto si ripete quotidianamente

Presumo il senso fosse "eufemistico"
Ovviamente sosta non corrisponde a fermata.
Tali "concetti" comunque hanno valore solo in strade o aree soggette al Codice della Strada.

 

[Luigi Criscuolo]

Tali "concetti" comunque hanno valore solo in strade o aree soggette al Codice della Strada.

in ogni caso il condomino può usare la parte comune se anche gli altri condomini possono fare altrettanto. In questo caso quella porzione di corridoio serve solo a lui come spazio di manovra e non per parcheggiare una vettura, anche se la macchina parcheggiata non arreca fastidio agli altri condomini.
In altre parole non è valido il principio che se non reca fastidio agli altri condomini l'uso esclusivo di un bene comune è consentito.

 

[Dimaraz]

In altre parole non è valido il principio che se non reca fastidio agli altri condomini l'uso esclusivo di un bene comune è consentito.

Come affermato fin da subito...ma nemmeno su delibera salvo unanimità 1000/1000.

Di converso con maggioranza standard potrebbero "locare" a tale proprietario per meno di 9 anni.