Parcheggio in area comune dove vige il divieto

[Gianco]

Se non limita il godimento dei diritti altrui, mi sembra una contestazione che urta con il buon senso ed il vivere civile.

 

[Luigi Criscuolo]

Se non limita il godimento dei diritti altrui, mi sembra una contestazione che urta con il buon senso ed il vivere civile.

cosa dici se dopo 20 anni di uso il condomino si recinta la zona dove è uso parcheggiare solo lui asserendo di averla usucapita?

 

[Gianco]

Non può usucapirla perché ci passano anche gli altri condomini e/o la manutenzione è unica con il resto del passaggio carrabile.

 

[Nemesis]

cosa dici se dopo 20 anni di uso il condomino si recinta la zona dove è uso parcheggiare solo lui asserendo di averla usucapita?

Caso mai, avrebbe dovuto prima recintare il posto auto, e poi cominciarne l'uso esclusivo e non contestato (ventennale).

 

[basty]

Per fortuna è intervenuto Nemesis: avevo inteso da passati interventi che fosse praticamente impossibile usucapire un'area condominiale, non potendosi sostenere l'uso pacifico uti dominus.

Tornando al tema, direi anch'io che alla base del disappunto ci sia più che altro un po' di invidia: sentimento umano, non necessariamente riprovevole.
Ma è pure vero che il parcheggiatore trae un vantaggio gratuitamente.

Direi allora che la soluzione sia proporre al parcheggiatore una locazione del posto macchina a canone equo/ridotto, un po' più che simbolico.
Non accetta? La assemblea potrebbe allora deliberare la rimozione forzata del mezzo a spese dell'abusivo

 

[Gianco]

Tornando al tema, direi anch'io che alla base del disappunto ci sia più che altro un po' di invidia: sentimento umano, non necessariamente riprovevole.
Ma è pure vero che il parcheggiatore trae un vantaggio gratuitamente.

A questo punto proporrei un contributo a favore del condominio per chi ha l'immobile esposto a sud o ad un'altezza che gli permetta, superata la quota degli alberi nel giardino condominiale, di godere di un bel panorama. E chi più ne ha, più ne metta.

 

[Dimaraz]

A questo punto proporrei un contributo a favore del condominio per chi ha l'immobile esposto a sud o ad un'altezza che gli permetta, superata la quota degli alberi nel giardino condominiale, di godere di un bel panorama. E chi più ne ha, più ne metta.

Non è paragonabile.
La "veduta" la scegli quando acquisti (e magari paghi di più in conseguenza).
Qui uno vorrebbe prevalere sul diritto degli altri "dopo".
Che gli altri non abbiano necessità specifica di manovrare davanti all'ultimo box nulla cambia.

Inutile cercare giustificazioni sull'area di manovra non si parcheggia.
Se gli altri talvolta tollerano non significa poter profittare o detenere un diritto

 

[Gianco]

Trovo inutile che uno perda tempo a contestare una situazione di vantaggio per un condomino, ma che non arreca alcun danno o svantaggio a chi si lamenta.

 

[User_47056]

Spiacente... è finito la giornata "bonus"... e tu caschi "malus" molto "malus".

Se la tua "cultura" improvvisata si basa sulla lettura dei titoli di certi articoli reperibili in rete ... allora sei messo peggio di quanto pensavo.

Prima studiati l'ABC del Diritto e poi impara a leggere direttamente le sentenze integrali... dopo ... forse... avrai modo di confrontarti con me.
Non mi brigo di spiegarti quel che hai male appreso perché @symbol60 , che si dimostra piu intraprendente e "saggio", ha accennato il fondamento.

Questo suo modo di esprimere da facebook è irritante. Se ha gli strumenti per poter definire la cosa cerchi di citare la legge giusta e risolvere il problema.

 

[Dimaraz]

Se ha gli strumenti per poter definire la cosa cerchi di citare la legge giusta e risolvere il problema.

Io il problema l'ho risolto spiegando cosa prevede la Legge e non ho alcun obbligo di citare articoli o di sembrare più "amichevole" a chi se ne esce con un:

Dimaraz, non voglio fare polemica ma informati meglio ...così è.!!!

e poi cita sentenze a sproposito.

Se poi insisti avanzando "pretese" piuttosto che chiedere scusa e/o ammettere l'errore ... ti qualifichi da solo.