Denunciati ai sensi DL 23/2011 8° comma : che azioni avete intrapreso ?

[delmo68]

Per cui, in caso di pronuncia, la CC non renderebbe nulli i contratti registrati dagli inquilini (perche' l'obbligo esiste da entrambe le parti, e il contratto lo puo registrare indifferentemente sia il proprietario che l'inquilino), bensi abrogherebbe solo il canone e la durata imposti dai commi della legge 23/11. Sarebbe la conclusione piu giusta per tutti.

..penserei che dovrebbe essere cosi, ma le sorprese non finiscono mai!!!

 

[feldebro]

chi continua a sostenere la tesi degli affitti a nero e mi rivolgo sopratutto agli avvocati, vi dico che ancora non avete capito niente! Quì non si discute sue questo! Chi ha evaso paga le sanzioni, quì si discute dell'eccesso di delega di questa legge, che nella fattispecie ci viene tolta la nostra casa per 8 anni dallo Stato, in pratica ci viene sequestrata come nel Medioevo. Quindi cari avvocati invece di discutere e fare i conti della serva, datevi da fare dimostrando l'anticostituzionalità di questa legge visto che siete profumatamente pagati da noi proprietari. Mi sono rotta le scatole di sentire tutti questi discorsi, mi rivolgo all'Avvocato Paolino che oltre ad aver un'egregia competenza in materia, ha anche dimostrato di aver realmente capito che questa legge è decisamente spropositata ed escusivamente a vantaggio degli inquilini. La sua lettera scritta professionalmente e con il cuore è una reale dimostrazione di civiltà e di parità dei diritti

 

[delmo68]

Questo e' cio' che sta accadendo all' Agenzia delle Entrate di firenze!!

Il direttore dell’Agenzia delle entrate di Firenze, attraverso un commercialista, chiedeva denaro ai contribuenti promettendo loro di andare incontro a minori conseguenze quando venivano trovati non in regola. Con queste accuse Nunzio Garagozzo, direttore provinciale nel capoluogo toscano, e un commercialista, Silvio Mencucci, sono stati arrestati nell’ambito di un’inchiesta in cui vengono ipotizzati i reati di concussione e induzione alla corruzione. L’inchiesta è coordinata dal pm della procura di Firenze Paolo Barlucchi e condotta dalla guardia di finanza.

Ai due indagati sono contestati due episodi di concussione e uno di induzione alla corruzione, a incastrarli sono state alcune intercettazioni sia ambientali che telefoniche in cui Mencucci contatta i commercialisti e i contribuenti chiedendo denaro per evitare di arrivare alla soglia penale durante i controlli. In particolare, in un’occasione i soldi sarebbero serviti a far definire al di sotto della soglia di rilevanza penale, con atto di adesione, l’imposta evasa grazie a una dichiarazione infedele. In un’altra occasione la richiesta sarebbe caduta nel vuoto, mentre un terzo episodio riguarderebbe una richiesta di denaro per abbattere la sanzione. In una delle telefonate intercettate, Mencucci si vanterebbe di essere sfuggito all’arresto, in passato, durante un’inchiesta che lo sfiorò quando lavorava per l’agenzia delle entrate.

 

[perugina]

la legge non è uguale per tutti...chi ha i soldi e gli amici ha la legge dalla sua: una vecchia storia italiana.
Trovo veramente iniquo che l'unica categoria che debba essere colpita e dileggiata sia quella del piccolo proprietario di casa che, per un errore o un'omissione che in tanti ambiti viene sanata con sanzione o ravvedimento, debba essere espropriato della propria proprietà a favore di un terzo , parimenti sanzionabile.
I giustizieri della notte che ogni tanto compaiono possono spendere due paroline sulla disparità di trattamento con altre categorie di cittadini italiani colti sul fatto o sulla uguaglianza delle sanzioni tributarie da infliggere ai peccatori? basta con questa protezione del "povero" contro il ricco! E' una visione totalmente anacronistica e fuori luogo.
Per @delmo68: se lo sapevi che potevi andare a corrompere per evitare tutti i guai...complimenti ai giudici fiorentini!

 

[delmo68]

Ciao perugina!!! Se sapevo che potevo dare dei soldi al direttore per evitare il canome sanzionatorio ci andavo di corsa!! Ahahah..!! Perche a questo direttore nom gli bastavano i tanti soldi che gia' si prendeva con lo stipendio!! Comunque e' bene che vengano fuori certe notizie!! Se penso che e' proprio quell' ufficio che mi ha sanzionato!!!!!

 

[fregata63]

Ciao perugina!!! Se sapevo che potevo dare dei soldi al direttore per evitare il canome sanzionatorio ci andavo di corsa!! Ahahah..!! Perche a questo direttore nom gli bastavano i tanti soldi che gia' si prendeva con lo stipendio!! Comunque e' bene che vengano fuori certe notizie!! Se penso che e' proprio quell' ufficio che mi ha sanzionato!!!!!

aggiungiti come parte civile in causa......

 

[delmo68]

aggiungiti come parte civile in causa......

sono sempre più amareggiata!!! Speriamo che lo mettano in galera per 4 +4 +4+4+4+4+4+4+4+4+4+4+4+4+4+4+4+4 anni!!!!!!!

 

[fregata63]

loro e tutti gli inquilini che hanno aiutato

 

[Tawdee]

Ho dato un'occhiata al sito della Corte. A parte che sembra che questi lavorino uno o due giorni alla settimana, non si capisce con quale criterio fissano le udienze.
Ce ne sono fissate dopo sei mesi dalla pubblicazione sulla GU, e ce ne sono che stanno li da piu di un anno. Non seguono cioe' manco un ordine temporale.
Mah

 

[delmo68]

Ho dato un'occhiata al sito della Corte. A parte che sembra che questi lavorino uno o due giorni alla settimana, non si capisce con quale criterio fissano le udienze.
Ce ne sono fissate dopo sei mesi dalla pubblicazione sulla GU, e ce ne sono che stanno li da piu di un anno. Non seguono cioe' manco un ordine temporale.
Mah

Martedì ho telefonato alla Cancelleria della Corte. La signora mi ha detto che la sua impressione, per quanto riguarda le nostre ordinanze 206/2012 e 49/2013 , sia quella che i giudici abbiano avuto il sentore che ne possano arrivare delle altre e che quindi starebbero aspettando a fissare la data per questo motivo e quindi discuterle tutte insieme, ma ha aggiunto anche che questa è solo una sua impressione.
Solitamente, mi spiegava sempre la signora della cancelleria, che per la fissazione bisogna considerare il tempo che che decorre dalla data della pubblicazione sulla G.U. e che i tempi medi si attestano intorno agli otto nove mesi da tale pubblicazione. A quel punto gli ho chiesto perche in alcuni casi si è dovuto attendere 2 anni e piu per la fissaazione della data e lei mi ha risposto che ciò succede raramente e solo quando si tratta di cause complesse e che hanno una certa rilevanza: mi ha portato l'esempiio delle quote latte per le quali erano arrivate alla Corte tantissime oridnanze di promovimento. Le ho chiesto se erano arrivate altre ordinanzee mi ha risposto di no.
Infine mi ha detto di monitorare le ordinanze in questione perche , proprio per l'incertezza delle tempistiche, potrebbe essere anche fissata nei prossimi giorni cosi come tra qualche mese!!!