Franci63

Membro Storico
Proprietario Casa
Mi sembra piu una constatazione polemica che altro. Ciò non toglie il problema che verrà affrontato
Può essere; però è anche una constatazione oggettiva.
E non mi pare che le constatazioni, più o meno polemiche, siano bandite da questo forum.
Ciò non toglie il problema che verrà affrontato
E sarà interessante sapere come verrà risolto, se vorrai raccontarlo, alla fine.
 

Ediroma

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
Può essere; però è anche una constatazione oggettiva.
E non mi pare che le constatazioni, più o meno polemiche, siano bandite da questo forum.

E sarà interessante sapere come verrà risolto, se vorrai raccontarlo, alla fine.
Nulla contro, non intendevo che fosse offensiva e dev'essere bandita. Dico solo che non è una constatazione costruttiva che permette una visione migliore del problema... cmq vi terrò aggiornati
 

Dimaraz

Membro Storico
Proprietario Casa
Sarei curioso del parere di uno che ci capisce bene di leggi e sentenze ( nulla contro la tua interpretazione, che sarebbe anche la mia)
"CHI DISTURBA IL MIO RIPOSO ... CHIAMANDOMI??? ":fico:

Ho letto un sacco di stupidaggini da far rivoltare nella tomba i "padri costituenti" fino ai legislatori romani.
Non le citerò per non avvilire gli autori di tali orrori....persone solitamente più accorte.

Se volete farvi del "male" non avete che da dare corso a quanto vi piacerebbe mettere in atto.
I 2 proprietari "contrari" avranno gioco facile a mettervi i bastoni...che dico...dei veri "cavalli di Frisia" in ferrocemento piombato.(????giusto per aggiungere qualche chilo).

Se gli "abusi" insistono su parti comuni o su parti private che però coinvolgono il prospetto...dovrete prima agire perché siano "sanati" (se possibile) od eliminati.

Farlo usando la "forza bruta" significa dare corso ad un contenzioso con tempistiche che superano le scadenze per il Superbonus.
 
Ultima modifica:

Ediroma

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
In effetti anche l'ostruzionismo che potrebbero mettere in atto ci preoccupa, e uno dei tanti motivi che ci porta a cercare una soluzione pacifica
 

Ediroma

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
Ci sarebbe anche l'opzione B , far partire il cappotto a 1 mt di altezza . Denuncia dai vigili, e vediamo come va
 

Allegati

  • cassazione-sentenza-15698-2020.pdf
    190,1 KB · Visite: 47

Dimaraz

Membro Storico
Proprietario Casa
Ci sarebbe anche l'opzione B , far partire il cappotto a 1 mt di altezza . Denuncia dai vigili, e vediamo come va

Pezo tacon che sbrego.

Sentenza che non può essere di alcun aiuto ...visto che gli "ermellini" hanno rinviato la questione alla corte d'appello perché deve valutare in "concreto" e non in astratto il danno temuto.

Ulteriore questione...voi avete un problema: nessun professionista degno di tal nome vi firma una pratica con un abuso su parti comuni.
 

Ediroma

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
Pezo tacon che sbrego.

Sentenza che non può essere di alcun aiuto ...visto che gli "ermellini" hanno rinviato la questione alla corte d'appello perché deve valutare in "concreto" e non in astratto il danno temuto.

Ulteriore questione...voi avete un problema: nessun professionista degno di tal nome vi firma una pratica con un abuso su parti comuni.
A sto punto non so cosa aspettarmi, di certo non ho intenzione di arrendermi alla volontà di solo 2 condomini su 18. Proverò a contattare un avvocato
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Le Ultime Discussioni

Alto