Vendita per possesso bene non ereditato

[genky64]

La questione non cambia: chi non ha conoscenza della morte del proprio padre non può essere tacciato di non aver accettato l'eredità.

Per notizia:

La Cassazione del 23.2.2017 n. 4695 ha affermato che come la successiva scoperta di un testamento non può rimettere in gioco il diritto del chiamato ad accettare l'eredità prescrittosi per il decorso del termine, così il sopravvenire di beni che si ignorava facessero parte dell'asse ereditario non consente di differire nel tempo la decorrenza del termine di prescrizione del diritto di cui all'art. 480 cc.
Meglio documentarsi prima....

 

[Dimaraz]

Il termine prescrizionale ex art. 480 c.c. decorre sempre dal giorno dell'apertura della successione, salvo le eccezioni previste dallo stesso articolo.

Premesso che le "eccezioni" che non si possono escludere data la "ambiguità" del resoconto, il mio contrappunto sulla questione "mancata accettazione" è riferito anche al fatto che la sua "esistenza" è ininfluente ai fini delle pretese di "Peppino".

...
Meglio documentarsi prima....

...meglio accertarsi di avere capacità di comprendere ciò che si legge.

Quella sentenza nulla centra con la questione che hai posto.

 

[genky64]

Il termine prescrizionale ex art. 480 c.c. decorre sempre dal giorno dell'apertura della successione, salvo le eccezioni previste dallo stesso articolo.

Questo significa che dopo il decorso dei 10 anni dall'apertura della successione eventuali ulteriori eredi non potranno più fare valere le loro ragioni?
In questo caso se nessuno rivendica quella quota potrebbe subentrare lo stato ex art 586 cc?
Grazie

 

[Dimaraz]

Quindi il possesso ai fini dell'usucapione

Sei tu che parli di "possesso"...senza "animus possidendi".

 

[genky64]

Sei tu che parli di "possesso"...senza "animus possidendi".

Ovviamente con l'animus annessi e connessi

 

[Dimaraz]

Questo significa che dopo il decorso dei 10 anni dall'apertura della successione eventuali ulteriori eredi non potranno più fare valere le loro ragioni?
In questo caso se nessuno rivendica quella quota potrebbe subentrare lo stato ex art 586 cc?
Grazie

Premesso che "Peppino" (alias genky) non è erede di Sempronio...che centra lo Stato?.

 

[genky64]

Premesso che "Peppino" (alias genky) non è erede di Sempronio...che centra lo Stato?.

In mancanza di altri successibili (1), l'eredità è devoluta allo Stato (2). L'acquisto si opera di diritto senza bisogno di accettazione e non può farsi luogo a rinunzia [459, 519 c.c.].

 

[genky64]

Premesso che le "eccezioni" che non si possono escludere data la "ambiguità" del resoconto, il mio contrappunto sulla questione "mancata accettazione" è riferito anche al fatto che la sua "esistenza" è ininfluente ai fini delle pretese di "Peppino".



...meglio accertarsi di avere capacità di comprendere ciò che si legge.

Quella sentenza nulla centra con la questione che hai posto.

Sì lo so replicavo solo alla tua affermazione

 

[Dimaraz]

In mancanza di altri successibili (1), l'eredità è devoluta allo Stato (2). L'acquisto si opera di diritto senza bisogno di accettazione e non può farsi luogo a rinunzia [459, 519 c.c.].

Riformulo: che centra Peppino e la sua pretesa di Usucapione con l'acquisto da parte dello Stato ex art. 586 CC?

Ps.
Se lo Stato è o diventa proprietario un bene nessuno poi ne potrebbe fare Usucapione.

 

[Dimaraz]

Ovviamente con l'animus annessi e connessi

Nell'accavallarsi non avevo letto.

Quale sarebbe "l'animus possidendi" se poi fa una regolare compravendita da 2 dei 3 comproprietari originari?