Scusate se arrivo solo ora e sono costretto ad esaminare tutti i passaggi nella loro evoluzione, dando gli opportuni consigli.
Conferma ed aggrava la sua posizione rispetto a quanto scritto sopra.
E' vero l'atto è nullo in presenza di un fabbricato abusivo. Il problema è diverso dal momento che l'acquirente ha ampliato l'abuso.
La vendita del terreno con l'esistenza di una servitù di passaggio, sebbene non menzionata e non essendo prevista un'alternativa, resta a vantaggio del fondo dominante. Ancor più se siamo in zona agricola.
Con tutti questi casini avresti dovuto già interpellare un tecnico. Per noi è difficile capire com'è la situazione senza planimetrie, schizzi illustrativi o fotografie. Sembra ombra di dubbio hai bisogno di assistenza tecnica in loco.
Grazie mille, le sono davvero grata di tutte le sue risposte 🙏
Scusi, come non detto il commento precedente... Dunque, l'atto sarebbe nullo, però nel frattempo ha costruito abusivamente quindi...🙄.... Cosa implicherebbe?
Sì ha perfettamente ragione, mi sono già rivolta a un architetto del posto, la prossima settimana lo incontro con l'avvocato, solo che tra ieri e oggi ho scoperto altri documenti e azioni che ha fatto nel frattempo quella persona, che cambiano la situazione che sa l'architetto e sto cercando di capire... E poi credo che confrontarsi in un forum come questo, con tante persone e professionisti esperti sia una cosa preziosa...
