Salve, ho fatto fare una stima sommaria di un immobile da due diversi agenti immobiliari (non so se posso mettere il nome, al limite lo metterò a vostra richiesta).
La prima agenzia ha tenuto conto (mi ha detto) sui dati dell'agenzia delle entrate e del valore degli immobili venduti nell'ultimo periodo simili al mio nella mia zona. Questo mi ha rilasciato il calcolo della sua stima (due fogli con vari parametri di misurazione e coefficienti a me alieni) ,valore dell'immobile da lui stimato 160.000.
L'altro agente si è basato su 4 parametri mi ha detto, sempre agenzia delle entrate, poi tramite portale dei professionisti immobiliari (FIMAA mi pare abbia detto), poi tramite il portale immobiliare.it dove ha preso tutti i valori di tutti gli immobili della mia zona, dal lusso a quelli popolari, e ne ha fatto una media, e infine tenendo conto dello stato ed età dell'immobile basato sulla sua esperienza personale. Stima 190.000.
Questo secondo non mi ha lasciato in mano nulla, mi ha solo mostrato i suoi calcoli e ha detto che eventualmente mi fornirà tali documenti qualora dessi mandato in futuro per una compravendita.
Preciso che ad entrambi da subito ho chiesto quanto costasse il servizio di stima in quanto a me appunto per ora interessa solo un'idea di quanto può valere l'immobile, non ho intenzione di vendere. Entrambi lo hanno fatto gratuitamente, pregandomi cortesemente ed ovviamente aggiungo io di chiamarli qualora avessi intenzioe di vendere.
Ora, dopo questo papiro, e vista la netta differenza di stima tra i due (30.000 non mi paiono pochi) quale è più credibile dei due?
Io una mia idea " a naso" sul valore del mio immobile me la sono fatta.
Grazie per le eventuali risposte.
La prima agenzia ha tenuto conto (mi ha detto) sui dati dell'agenzia delle entrate e del valore degli immobili venduti nell'ultimo periodo simili al mio nella mia zona. Questo mi ha rilasciato il calcolo della sua stima (due fogli con vari parametri di misurazione e coefficienti a me alieni) ,valore dell'immobile da lui stimato 160.000.
L'altro agente si è basato su 4 parametri mi ha detto, sempre agenzia delle entrate, poi tramite portale dei professionisti immobiliari (FIMAA mi pare abbia detto), poi tramite il portale immobiliare.it dove ha preso tutti i valori di tutti gli immobili della mia zona, dal lusso a quelli popolari, e ne ha fatto una media, e infine tenendo conto dello stato ed età dell'immobile basato sulla sua esperienza personale. Stima 190.000.
Questo secondo non mi ha lasciato in mano nulla, mi ha solo mostrato i suoi calcoli e ha detto che eventualmente mi fornirà tali documenti qualora dessi mandato in futuro per una compravendita.
Preciso che ad entrambi da subito ho chiesto quanto costasse il servizio di stima in quanto a me appunto per ora interessa solo un'idea di quanto può valere l'immobile, non ho intenzione di vendere. Entrambi lo hanno fatto gratuitamente, pregandomi cortesemente ed ovviamente aggiungo io di chiamarli qualora avessi intenzioe di vendere.
Ora, dopo questo papiro, e vista la netta differenza di stima tra i due (30.000 non mi paiono pochi) quale è più credibile dei due?
Io una mia idea " a naso" sul valore del mio immobile me la sono fatta.
Grazie per le eventuali risposte.