Si, come tipo di crescita è simile; ma l'effetto "copertura" è più efficace, secondo me, e il lauroceraso è più vigoroso ancora .Direi che il lauroceraso è molto peggio della photinia, per quanto tu faccia alla fine il tronco centrale si ingrossa, sempre perché in realtà sono piccoli alberi adattati a siepe tollerando molto bene potature.
La tua siepe (vista nella seconda foro rende molto meglio), non è molto fitta in basso anche perché non ha ramificato bene, e forse non ha tantissima luce.
Ma dipende anche dalle potature; secondo me andrebbe abbassata molto, potata molto, e concimata. Dopo un paio di stagioni, l'effetto dovrebbe essere migliore.