Sei a favore o contro del ritorno in India dei 2 maro' ?

[erwan]

1) so leggere anch'io...non solamente tu e so documentarmi.

a quanto pare non a sufficienza.
accusi il governo Monti dell'innalzamento del debito pubblico ma non sai minimamente come e perché il parametro in questione sia salito?
e allora che parliamo a fare?
prima documentati....

2) io ho l'idea che la colpa non era di Berlusconi, e i risultati...

va bene, se ce l'hai con Berlusconi perché storicamente i suoi governi hanno incrementato il debito pubblico mentre quelli di centrosinistra lo hanno ridotto, vota pure di conseguenza: siamo in democrazia, e ciascuno è libero di dare il proprio voto a chi gli pare, bevendosi o non bevendosi i proclami strombazzati da una o dall'altro politicante...

ma di idee politiche non mi interessa discutere, perché si finisce invariabilmente in sterili battibecchi.
io parlo solo di nudi dati economici.

Ma come fai Monti supertecnico e superesperto bocconiano a presentare un d.l. che è anticostituzionale?

documentati meglio:
Monti alla Bocconi è eventualmente supertecnico e superesperto di Economia, non di diritto costituzionale...
in ogni caso, ti informo, i decreti non li scrivono i primi ministri, ma tecnici dei ministeri che per la più parte restano al loro posto anche quando l'esecutivo cambia colore ;
infatti quella che la sentenza aveva bocciato era una norma norme già contenuta in un decreto legge dal tuo odiato governo Berlusconi;
se non lo sapevi: documentati!

ci sono tanti altri modi per fare i soldi per non precipitare nel baratro!

l'hai già detto, ma non hai detto esattamente quali, che sarebbe l'unica cosa interessante per proseguire il dibattito....

beato te, che credi di essere l'unico saccente...e tutti gli altri ignoranti...che catechizzi e che...così è, che sia cosi e che nessun altro si permetta di contraddirmi, benintesi?

o povero te che ti riduci a denigrare l'interlocutore invece di sostenere la tua tesi con fatti ed argomentazioni.
non ti riesce proprio eh?

 

[tyubaz]

...per me i due Marò....son 2 Koglionhazzi.....non dovevano farsi rimorchiare fino al porto indiano....Americani-Inglesi-Francesi....e sicuramente nemmeno i marinai turki si sarebbero fatti.....rapire dagli indiani....!!!!!

 

[adimecasa]

tyubaz, forse non ti rendi conto cosa vuol dire una nave? come possono imporre i 2 maro al camandante di una nave di non aderire all'invito di entrare nelle acque indiane:daccordo:

 

[sergio gattinara]

tyubaz, forse non ti rendi conto cosa vuol dire una nave? come possono imporre i 2 maro al camandante di una nave di non aderire all'invito di entrare nelle acque indiane:daccordo:

beh, per potere, potevano. Bastava puntare il mitragliatore in direzione del capitano sempre che a vessero saputo o capito dove andava la nave...................
con le conseguenze del caso

 

[adimecasa]

ripeto i membri dell'equipaggio non sanno e non lo devono sapere dove la nave se non sono addetti alle manovre

 

[tyubaz]

....ma che poteri allora hanno sti due marò???...a che servono sulla nave??...ad un kakkio!!!!! vabbè che i marò son l'ultima ruota del carro della nostra marina sgangherata....i capitani di vascello...e tutti gli altri capoccioni se ne stan comodi sulle loro poltrone o del ministero a Roma...o nei porti italiani.....!!!!!

 

[Fausto1940]

ripeto i membri dell'equipaggio non sanno e non lo devono sapere dove la nave se non sono addetti alle manovre

...oltre tutto, andare contro al comandante si chiama ammutinamento! Tyubaz, certamente ha fatto una battuta!
Personalmente penso che alla base dell'inerzia materiale (a parole sono bravissimi) dei nostri "governanti" ci siano anche interessi economici di scambi e commesse con la ricchissima (e poverissima per molti suoi cittadini) nazione indiana. A questo aggiungiamo la collaudata mancanza di attributi che ne fa dei riconosciutissimi pecoroni. Se i miltari fossero stati statunitensi, la questione sarebbe stata risolta da molto. Anche manu militari. Provate a toccare un qualunque scalzacani "stars and stripes": vi trovereste comunque con le palle tritate!

 

[tyubaz]

...oltre tutto, andare contro al comandante si chiama ammutinamento! Tyubaz, certamente ha fatto una battuta!
Personalmente penso che alla base dell'inerzia materiale (a parole sono bravissimi) dei nostri "governanti" ci siano anche interessi economici di scambi e commesse con la ricchissima (e poverissima per molti suoi cittadini) nazione indiana. A questo aggiungiamo la collaudata mancanza di attributi che ne fa dei riconosciutissimi pecoroni. Se i miltari fossero stati statunitensi, la questione sarebbe stata risolta da molto. Anche manu militari. Provate a toccare un qualunque scalzacani "stars and stripes": vi trovereste comunque con le palle tritate!

.....parole sante.....condivido!!!!!

 

[joenocera]

Secondo me non sono stati addestrati a dovere i due maro',come fanno a scambiare un peschereccio con degli innocenti pescatori,per una imbarcazione di pirati? E che fanno sparano a vista su qualsiasi imbarcazione sospetta,non dovrebbero sparare colpi di preavviso,per vedere come reagiscono?E poi se c'e' un pericolo sparare realmente.

 

[condobip]

Secondo me non sono stati addestrati a dovere i due maro',come fanno a scambiare un peschereccio con degli innocenti pescatori,per una imbarcazione di pirati?

E' facile dostiguerli, è sufficiente vedere la bandiera delle imbacazioni che attaccano la nave, se è uguale o simile a questa, sono dei Pirati;

p.s. come si fa chiudere e/o non ricevere comunicazioni su questo topic?