Deve essere suffiente....e se per un amministratore che vuole fare
innanzitutto gli interessi dei suoi mandatari...ciò non lo è chi e cosa
gli impedicse di chiedere un " Titolo" atto a confermare quanto sta
asserendo tale persona ( che nemmeno conosce ) sia vero ?
Sei capatosta l'onere della dimostrazione sta al nuovo acquirente....
lo dice appunto la Sentenza!! La stessa non sentenzia che l'amm.re
deve credere alle "parole" dell'acquirente, ma alle prove=iniziative
che egli porta a conoscenza per la veridicità di quanto asserisce.
innanzitutto gli interessi dei suoi mandatari...ciò non lo è chi e cosa
gli impedicse di chiedere un " Titolo" atto a confermare quanto sta
asserendo tale persona ( che nemmeno conosce ) sia vero ?
Sei capatosta l'onere della dimostrazione sta al nuovo acquirente....
lo dice appunto la Sentenza!! La stessa non sentenzia che l'amm.re
deve credere alle "parole" dell'acquirente, ma alle prove=iniziative
che egli porta a conoscenza per la veridicità di quanto asserisce.