Giustizia........ superflua

[Luigi Criscuolo]

Il recente episodio di scambio di ovuli fecondati ha confermato ancora una volta l' ignavia che regna nei palazzi della Giustizia Italiana. Si sa che la gestazione ha un tempo determinato dal momento della fecondazione. Si sa pure che è possibile che i pargoletti possono nascere anticipatamente rispetto alla tempistisca standard. Da quando è stato reso pubblico lo scambio di ovuli e le pretese delle due coppie, la nostra Giustizia, anziché occuparsi subito della faccenda e mettere fretta ai consulenti in modo da emettere un sentenza ( che pare sarà la prima al mondo) prima del parto (considerando anche l'eventualità che questo potesse essere settimino), si è presa tutto il tempo teorico di gestazione per emettere una sentenza. Così sono rimasti fregati perché il parto (gemellare) è avvenuto in anticipo rispetto alla sentenza, che come al solito è anche slittata di qualche giorno.
Cosa ce ne facciamo di una giustizia del genere?

 

[arciera]

L'hanno fatto apposta. Luigi che potevano fare? già la cosa era così complessa che bene hanno fatto ad attendere il parto. ed una volta partorito, di chi sono i figli? di chi li ha partoriti no? cosa pretendevi? che io li faccio e tu te li prendi?

 

[Luigi Criscuolo]

Beh, non penserai che la faccenda finisca così? I genitori biologici andranno avanti per anni, hanno dalla loro parte la prova del DNA, e l'ammissione dello scambio delle provette.
I figli non sono dei genitori che li hanno dichiarati come loro in quanto frutto di una doppia inseminazione eterologa della quale non si conoscono i donatori.
I donatori in questo caso si conosco e rivendicano la proprietà dei propri ovulo+spematozoo perché non erano stati ceduti gratuitamente a terzi ignoti: era stati datiin gestione affinché avvenisse un fecondzione in vitro all'interno della coppia.
Secondo me hanno fatto nascere degli infelici perché già a 7/8 anni qualcuno incomincerà a parlare dei loro genitori biologici e dell'errore alla cui base c'è il rapporto di figlianza in atto.
Poi se la coppia che li ha partoriti ed allevati dovessero, disgraziatamente, andare in difficoltà economiche, i figli potrebbero rivolgersi agli genitori biologici conclamati e pretendere di essere mantenuti da costoro.
Si sa che "e figl(e) sò piezz(e) e' core".
Addirittura potrebbero pretendere il riconoscimento di figli naturali e pretendere l'eredità di quest'ultimi.
Io avrei imposto l'aborto. Oppure salomonicamente a termine gravidanza un figlio a testa tirando a sorte per il sesso.

 

[arciera]

Questo poteva essere possibile. Però non c'è dubbio che chi partorisce e lo ha portato in grembo e' la madre. Il cordone ombelicale e' troppo più potente di ogni altro ragionamento

 

[Luigi Criscuolo]

Il cordone ombelicale e' troppo più potente di ogni altro ragionamento

Anche le malattie psichiatriche legate alla impossibilità di essere madre/padre sono molto potenti

 

[arciera]

purtroppo altrettanto. ma pensa a strappare un pargolo a chi lo ha fatto uscire dalle proprie viscere

 

[sergio gattinara]

Beh, non penserai che la faccenda finisca così? I genitori biologici andranno avanti per anni, hanno dalla loro parte la prova del DNA, e l'ammissione dello scambio delle provette.
I figli non sono dei genitori che li hanno dichiarati come loro in quanto frutto di una doppia inseminazione eterologa della quale non si conoscono i donatori.
I donatori in questo caso si conosco e rivendicano la proprietà dei propri ovulo+spematozoo perché non erano stati ceduti gratuitamente a terzi ignoti: era stati datiin gestione affinché avvenisse un fecondzione in vitro all'interno della coppia.
Secondo me hanno fatto nascere degli infelici perché già a 7/8 anni qualcuno incomincerà a parlare dei loro genitori biologici e dell'errore alla cui base c'è il rapporto di figlianza in atto.
Poi se la coppia che li ha partoriti ed allevati dovessero, disgraziatamente, andare in difficoltà economiche, i figli potrebbero rivolgersi agli genitori biologici conclamati e pretendere di essere mantenuti da costoro.
Si sa che "e figl(e) sò piezz(e) e' core".
Addirittura potrebbero pretendere il riconoscimento di figli naturali e pretendere l'eredità di quest'ultimi.
Io avrei imposto l'aborto. Oppure salomonicamente a termine gravidanza un figlio a testa tirando a sorte per il sesso.

io avrei sterilizzato chi si presta a questo andazzo che diventerà una fabbrica di spostati . Con tutti i bambini che si possono adottare !!
Ma da un lato uno fa mercimonio del proprio corpo e gli altri vogliono il giocattolo
e se il giocattolo non viene fuori bene si elimina come faceevano i nazisti con gli handicappati

 

[JERRY48]

Secondo la legge italiana:
i figli sono della donna che li partorisce .
Nessuna " nuova legge " ( italiana ) potrà in futuro affermare il contrario .

 

[Luigi Criscuolo]

i figli sono della donna che li partorisce .

anche i titoli al portatore sono di chi li presenta all'incasso. Poi però bisogna vedere quello che c'é dietro.

 

[Nemesis]

i figli sono della donna che li partorisce .

Se li riconosce.