Edificio ante 1942

[corrieri5]

Per avere la legittimità di un edificio oggi esistente è sufficiente dimostrarne l ' esistenza antecedentemente al 1942, oppure devo dimostrarne l' esistenza anche nel corso degli anni successivi? Il fatto che il comune non escluda l' esistenza al 1938 di un fabbricato (da foto aerea)ma testimoni confermino che per un periodo di tempo (dal 1945 al 1985) tale edificio non esisteva, l' edificio oggi risulta abusivo?

Per il comune si...

 

[condobip]

Scusa ma non è ben chiaro, questo edificio negli anni dal 1945 al 1985, esisteva o no?
Se non esisteva come dicono i testimoni, per la costruzione successivamente avvenuta dovrebbero esistere dei progetti approvati, e se al comune questo non risulta probabilmente questo stabile sarà abusivo.

 

[salves]

testimoni confermino che per un periodo di tempo (dal 1945 al 1985) tale edificio non esisteva

In riferimento a quali prove possono essere attendibili questi testimoni?
L'edificio in quali foto aeree risulta?

 

[corrieri5]

Un verbale dei vigili urbani formato da 5 testimoni dice che non esisteva, mentre nella foto aerea del 1954 si vede abbastanza e nella foto del 1978 si vede bene.

 

[condobip]

Ma le documentazioni catastali che dicono?

 

[corrieri5]

Non c'è niente al catasto, si tratta di una baracca di legno in campagna, un annesso agricolo. Io ho dimostrato che nel 1938 esisteva, ma il comune si basa solo sul verbale dei vigili che dice che dal '45 all' 85 non c'era. Io ho comprato il terreno nel 2003 e c' era ed ho dimostrato con una perizia fotografica che nel '54 e nel 78 c' era.

 

[condobip]

Scusa ma se non c'è traccia di questa baracca neppure al catasto, probabilmente è stata costruita in modo abusivo. Le foto aeree non fanno testo.
Comunque se esiste questa baracca, con l'ausilio di un tecnico abilitato e se tutto risulterà a norma potrà essere accatastata e regolarizzata sempre sia possibile.

 

[Daniele 78]

Un verbale dei vigili urbani formato da 5 testimoni dice che non esisteva, mentre nella foto aerea del 1954 si vede abbastanza e nella foto del 1978 si vede bene.

I 5 testimoni hanno denunziato il falso e sarebbero perseguibili, poiché la foto smentisce in pieno ciò che sostengono, di conseguenza anche il verbale decade.[DOUBLEPOST=1394904541,1394904341][/DOUBLEPOST]

Scusa ma se non c'è traccia di questa baracca neppure al catasto, probabilmente è stata costruita in modo abusivo. Le foto aeree non fanno testo.
Comunque se esiste questa baracca, con l'ausilio di un tecnico abilitato e se tutto risulterà a norma potrà essere accatastata e regolarizzata sempre sia possibile.

Il fatto che una costruzione non sia censita a catasto di per se non vuol dire che per forza debba essere abusiva, anzi...tutti i vecchi rustici, sono stati fatti censire in seguito dopo aver perso i requisiti di ruralità, ma non per questo erano abusivi.

 

[condobip]

Il fatto che una costruzione non sia censita a catasto di per se non vuol dire che per forza debba essere abusiva, anzi...tutti i vecchi rustici, sono stati fatti censire in seguito dopo aver perso i requisiti di ruralità, ma non per questo erano abusivi.

infatti forse ho errato dicendo "abusiva", ma ho anche detto che con l'ausilio di un tecnico potrebbe essere regolarizzata e se sinora non è stata censita (come dici) come chiamare questa costruzione?

 

[salves]

Un verbale dei vigili urbani formato da 5 testimoni dice che non esisteva

In che datat è stato redatto?