Difformità planimetria comunale e catastale - Prescrizione e risarcimento

[marcanto]

Non cogli l'ironia delle cose ......... sei irrecuperabile !!!!!!

 

[Dimaraz]

e se il perito della banca non si fosse accorto di qualche irregolarità, che viene scoperta solo in seguito dall'acquirente? l'acquirente potrebbe prendersela col venditore oppure dovrebbe prendersela con perito della sua banca, o con entrambi?

Il perito è "responsabile" solo verso colui che gli commissiona il lavoro.

 

[Dimaraz]

Vedi l'allegato 5424

Non cogli l'ironia delle cose ......... sei irrecuperabile !!!!!!

Sarà perchè colgo solo l'ironia "raffinata/qualificata".... le "barzellette" stile Drive-In mi fanno solo pena.

 

[griz]

Sel'abuso non si prescrive allora in base a quale legge o articolo non si può chiamare l'impresa dopo 10anni?

fino ad ora nessuno ha sostenuto che l'impresa non sia responsabile, sempliemente: si avvia un procedimento giudiziario contro il proprietario precedente, questo si rivarrà sull'unteriore venditore, fino all'impresa che ha commesso l'abuso, se questa esiste ancora si difenderà sostenendo che l'abuso è ininfluente quindi si dovrà sostenere che invece è stato importante per l'acquirente di oggi che è riuscito a costringere il venditore a istruire una sanatoria per sistemare, valore €1.600,00. 4 o 5 avvocati, periti, un giudice coinvolti, anni di procedimento. Siamo sicuri che sia una cosa intelligente? Se si vuole provare, poi se qualcuno ci dirà come è andata....

 

[gattaccia]

Il perito è "responsabile" solo verso colui che gli commissiona il lavoro.

quindi verso la banca
tuttavia è anche vero che per ottenere un mutuo la perizia è obbligatoria che io sappia

 

[gattaccia]

ma poi mi pare che alla fine sia il cliente che paga il perito, non la banca...
boh

 

[Dimaraz]

quindi verso la banca
tuttavia è anche vero che per ottenere un mutuo la perizia è obbligatoria che io sappia

Che il costo venga addebitato (direttamente o indirettamente) al richiedente mutuo è fin troppo ovvio.

 

[marcanto]

Sarà perchè colgo solo l'ironia "raffinata/qualificata".... le "barzellette" stile Drive-In mi fanno solo pena.

bhaa, non conoscevo che esistesse un'ironia qualificata .........mi sa che è di nuova concezione !!!!

 

[effector]

fino ad ora nessuno ha sostenuto che l'impresa non sia responsabile, sempliemente: si avvia un procedimento giudiziario contro il proprietario precedente, questo si rivarrà sull'unteriore venditore, fino all'impresa che ha commesso l'abuso, se questa esiste ancora si difenderà sostenendo che l'abuso è ininfluente quindi si dovrà sostenere che invece è stato importante per l'acquirente di oggi che è riuscito a costringere il venditore a istruire una sanatoria per sistemare, valore €1.600,00. 4 o 5 avvocati, periti, un giudice coinvolti, anni di procedimento. Siamo sicuri che sia una cosa intelligente? Se si vuole provare, poi se qualcuno ci dirà come è andata....

no chiaro, cercavo solo un modo per far saltare un passaggio della catena, per andare direttamente all'origine senza mille ripercussioni

 

[griz]

no chiaro, cercavo solo un modo per far saltare un passaggio della catena, per andare direttamente all'origine senza mille ripercussioni

è impossibile: ognuno degli attori può agire contro quello che gli ha ceduto l'abuso per difendersi a sua volta