Convocazione assemblea ordinaria

[Elisabetta48]

L'imperatore era Haile SELASSIE

Ma quella di @Un giocatore era una delle sue battutacce, credimi (lo vedi dal suo "qui lo dico e qui lo negus"). Perdonalo...

 

[Un giocatore]

sennò i filologi della crusca si sentono in dovere di sottolineare gli errori di battitura

Beh, se uno - come me - ha problemi intestinali deve mangiare la crusca.

 

[Un giocatore]

Ma quella di @Un giocatore era una delle sue battutacce, credimi (lo vedi dal suo "qui lo dico e qui lo negus"). Perdonalo...

Non mi rassegno al fatto che l'Italia ha restituito l'obelisco di Axum, che campeggiava vicino al Circo Massimo, quando invece molti tesori italiani (vedi quelli "di Napoleone") stanno ancora all'estero.

 

[Dimaraz]

...Non è questione @Dimaraz di mescolare leggi e matematica, è questione di usare i termini giusti per fare le negazioni. Ti faccio un esempio classico: "Tutte le rose sono gialle" che equivale a dire "Qualunque rosa è gialla", "Ogni rosa è gialla". Se vuoi negare questa frase, diventa: "Non è vero che tutte le rose sono gialle" cioè: "alcune rose non sono gialle" o anche "almeno una rosa non è gialla".
Quindi non è corretto dire che non+qualunque=tutti. Secondo questa teoria la negazione della frase di prima diventerebbe che "Tutte le rose non sono gialle", sbagliata sia per la logica matematica che per la logica italiana.
...

Intanto sbagli nell' attribuire al binomio che avevo scritto
Non+qualunque = tutti (rafforzato)...il senso che hai spiegato.
L' aver abbinato con un più (+) avverbio e aggettivo non era di certo per un uso concatenato ma per richiamare le due parti contenute nel testo di legge...altrimenti si che ne stravolgi il significato.

Non puoi fumare della marijuana...perchè ti è proibito l' uso di qualunque stupefacente.

Elisabetta non può dare lezioni di volo... perchè priva di qualunque nozione in materia.

Un Giocatore non può ricevere permessi di costruire...per qualunque tipologia di fabbricato.

Art. 67, comma 5 delle disposizioni per l'attuazione del codice civile:
"All'amministratore non possono essere conferite deleghe... per la partecipazione a qualunque assemblea."

Il non è contenuto nella prima parte della frase ( che poteva essere chiusa li)...mentre il qualunque è nella seconda, accessoria alla prima, e il cui unico intento è specificare che, viste le varie tipologie di casistiche, per nessun tipo di assemblea sia possibile dare delega all' amministratore (es: nè ordinaria nè straordinaria)...ma puoi benissimo dargli delega per altre incombenze.

 

[Un giocatore]

Il non è contenuto nella prima parte della frase ( che poteva essere chiusa li)...mentre il qualunque è nella seconda

La frase poteva finire con "per la partecipazione alle assemblee condominiali". Non era chiaro?
Inoltre a te non dirò qualunque cosa, anzi te ne dirò soltanto una: con la matematica e con la sintassi saresti un re anche in un regime repubblicano.

 

[sergio gattinara]

Non mi rassegno al fatto che l'Italia ha restituito l'obelisco di Axum, che campeggiava vicino al Circo Massimo, quando invece molti tesori italiani (vedi quelli "di Napoleone") stanno ancora all'estero.

ho un pò di timore ad intervenire in una discussione di questo genere data la mia limitata istruzione di ragioniere.
Vorrei sapere se " stanno ancora all'estero" sia giusto.
Altrettanto dicasi per ...che l'Italia ha restituito

 

[Un giocatore]

No, "rimangono fuori d'Italia"
No, "abbia restituito".
Grazie per le correzioni.
L'istruzione, poi, è solo uno dei fattori alla base della cultura, l'altro è l'esperienza.
Mi sembra di aver letto a suo tempo questa frase, attribuita a Leonardo da Vinci:
"La pratica senza teoria è pericolosa, la teoria senza pratica è sterile".

 

[Dimaraz]

La frase poteva finire con "per la partecipazione alle assemblee condominiali". Non era chiaro?
Inoltre a te non dirò qualunque cosa, anzi te ne dirò soltanto una: con la matematica e con la sintassi saresti un re anche in un regime repubblicano.

Curioso il cavillare su come debbano parlare gli altri.
Io mi occupo di comprendere ciò che intende il Legislatore...non delle versioni alternative con cui poteva stendere un testo.

Ps.
Hai posto avverbio ed aggettivo nello stesso periodo...quindi grammaticalmente non hai replicato la sintassi usata nel dispositivo di Legge...generando un significato differente
Continuare ad usare i criteri dell' insiemistica..porta a questi errori.
Non ti basta un vocabolario di inglese per poter conversare con un abitante di Albione.

 

[Elisabetta48]

per nessun tipo di assemblea sia possibile dare delega all' amministratore (es: nè ordinaria nè straordinaria)

Questo l'avevo già detto io. Questo non toglie che la frase sia mal formulata.

Elisabetta non può dare lezioni di volo... perchè priva di qualunque nozione in materia.

Questo, se permetti, lo dici tu e non so con che prove. Resta il fatto che quando ho dovuto avanzare dei ricorsi contro l'amministrazione me li sono imbastita da sola, basandomi solo sulla mia capacità di analizzare leggi e decreti, e me li sono pure vinti. Comunque, contento te...resta pure nelle tue certezze

 

[Elisabetta48]

Non puoi fumare della marijuana...perchè ti è proibito l' uso di qualunque stupefacente.

A proposito, questo esempio non è calzante perchè il non e il qualunque sono in due frasi diverse.
Prova con Non puoi fumare qualunque stupefacente