Cantina registrata su due visure differenti

[Clao]

La cantina è tutta quella, un'unica unità.

 

[Gianco]

Alla fine dei conti, mi sembra di capire che non esista alcun problema.

 

[Clao]

È risultato che questo tale abbia un atto della stessa cantina... Probabile che abbiano sbagliato al catasto e me la abbiano lasciata al giorno d'oggi?

 

[Dimaraz]

È risultato che questo tale abbia un atto della stessa cantina... Probabile che abbiano sbagliato al catasto e me la abbiano lasciata al giorno d'oggi?

???
Traduci.

 

[basty]

Mi sa che intendeva questo:

Non è che c'è per esempio stato uno scambio di cantine, ed un errore di volturazione nei rogiti che si sono succeduti?

ma certo se fosse più chiaro nelle spiegazioni.....!

 

[Clao]

Il notaio ha trovato un atto di acquisto di questo tale riguardo la medesima cantina.

 

[Dimaraz]

Il notaio ha trovato un atto di acquisto di questo tale riguardo la medesima cantina.

Quindi ha smesso di ridere ed ha ricusato la sua iniziale deduzione.

Era a pagina 1

Magari l'attuale "possessore" ha un atto (rogito) nel quale risulta che tale "cantina/ripostiglio" sia di pertinenza alla sua abitazione.
L'errore sarebbe cioè al contrario di quanto presumi: al catasto hanno iscritto a voi quanto gli appartenev

Ipse dixit...

 

[Clao]

Andremo a fondo con lavisura, non è che ha smesso di ridere, semplicemente la persona in questione facendo molti introiti in nero non si sarebbe certo presentato ad una causa per usucapione in tribunale. Il notaio sa il fatto suo, non è un barzellettiere.

 

[Franci63]

Il notaio ha trovato un atto di acquisto di questo tale riguardo la medesima cantina.

semplicemente la persona in questione facendo molti introiti in nero non si sarebbe certo presentato ad una causa per usucapione in tribunale.

Se è sua , perché c’è un atto di acquisto, di che usucapione parli ?

 

[Clao]

Sottinteso se non ci fosse stata una sua visura, ovvio!