Art 1132 possibile lite condominiale

[Dimaraz]

Sicuramente troppi...ma la colpa va addebitata anche alla improduttività degli "addetti" alla Giustizia.
Se tutta l'umanità avesse simile andazzo passerebbero ancora secoli prima che qualcuno "inventi" la ruota.

Qui ovviamente si sta parlando per ipotesi sulla base di quanto esposto: causa per "puzza che risale da fognatura" ma per colpa del vicino e/o perché questi si suppone non sia dotato di vasca biologica.
Su questi assunti la delibera sarebbe "nulla" perché argomento impossibile.
Sarebbe come avallare causa perché qualcuno ha superato limite velocità.

Attendiamo elementi concreti

 

[Ollj]

Non per voler difendere a tutti i costi la categoria...
Se l'assemblea condominiale deliberasse una lite contro il vicino per aggravio della servitù esistente, in assenza di vizi legali e/o di forma dell'atto assembleare, il Giudice adito ex art.1137 Cc nulla potrebbe; tal giudice infatti, limitandosi alla legittimità della delibera mai entrerà nel merito della pretesa dell'Assemblea, essendo ciò rimesso esclusivamente al giudice cui ci si è rivolti per derimere la questione; non vedo di per sè alcuna nullità per oggetto impossibile, dato che lo stesso non è ravvisabile immediatamente d'ufficio (si pensi al caso in cui il Condominio imponga ad un condòminio un obbligo di facere) e quindi con la necessità d'istruire un processo per accertarne la fondatezza.

 

[ELENA C]

Sicuramente troppi...ma la colpa va addebitata anche alla improduttività degli "addetti" alla Giustizia.
Se tutta l'umanità avesse simile andazzo passerebbero ancora secoli prima che qualcuno "inventi" la ruota.

Qui ovviamente si sta parlando per ipotesi sulla base di quanto esposto: causa per "puzza che risale da fognatura" ma per colpa del vicino e/o perché questi si suppone non sia dotato di vasca biologica.
Su questi assunti la delibera sarebbe "nulla" perché argomento impossibile.
Sarebbe come avallare causa perché qualcuno ha superato limite velocità.

Attendiamo elementi concreti

si suppone che la vicina non sia dotata di vasca biologica,quindi scarica tutto nel pozzetto di raccolta,e poi va in un tubo comunale.(loro sono sicuri che no c'e la fossa biologica)a prescindere della servitu.e quindi se come questo pozzetto si trova pero nel nostro cortile,e noi siamo separati dalla signora da un muro,e in questo pozzetto arriva anche le nostre acqu nere depurate pero,io no so...ma sono convinti che la signora non e a norma igienico sanitarie,e facciamo causa,che la puzza e causa sua.io ho aperto questo pozzetto,non c'e quasi niente se non 0,5 l acqua sul fondo,e basta,perche e fatto con un grande pendenza e tutto ariva nel grande tubo comunale.dopo vediamo...

 

[ELENA C]

Non per voler difendere a tutti i costi la categoria...
Se l'assemblea condominiale deliberasse una lite contro il vicino per aggravio della servitù esistente, in assenza di vizi legali e/o di forma dell'atto assembleare, il Giudice adito ex art.1137 Cc nulla potrebbe; tal giudice infatti, limitandosi alla legittimità della delibera mai entrerà nel merito della pretesa dell'Assemblea, essendo ciò rimesso esclusivamente al giudice cui ci si è rivolti per derimere la questione; non vedo di per sè alcuna nullità per oggetto impossibile, dato che lo stesso non è ravvisabile immediatamente d'ufficio (si pensi al caso in cui il Condominio imponga ad un condòminio un obbligo di facere) e quindi con la necessità d'istruire un processo per accertarne la fondatezza.

allora,quando il giudice nulla potrebbe,come si chiama la causa?persa?o noi...tempo perso?

 

[Dimaraz]

si suppone che la vicina non sia dotata di vasca biologica

So che le vostre zone non "brillano" per rispetto delle norme e "arrettratezza" in certe soluzioni...qui da noi chi è allacciato alle nuove fognature pubbliche in teoria dovrebbe bypassare le eventuali preesistenti vasche biologiche.

Non è che da una vasca biologica esca "oro" e tantomeno "chanel n°5".

 

[ELENA C]

So che le vostre zone non "brillano" per rispetto delle norme e "arrettratezza" in certe soluzioni...qui da noi chi è allacciato alle nuove fognature pubbliche in teoria dovrebbe bypassare le eventuali preesistenti vasche biologiche.

Non è che da una vasca biologica esca "oro" e tantomeno "chanel n°5".

mi fai morireeee....e vero che le norme..eee.pero io cerco di non dare fastidio e rispettare le regole,poi sbaglio anche io,perche mi mancano le informazioni principalmente,ma andare a rompere c....agli altri perche non ho nulla da fare,questo no.

 

[Dimaraz]

Non vorrei che tu l'avessi presa come critica.

Avevo puntualzzato il fatto che la mancanza di vasca/fossa biologica potrebbe non essere una irregolarità.

Prima di piantare cause dovreste appurare cosa prevedano i regolamenti locali.

Qui da noi le "fosse" non servono se si è collegati alla rete fognaria comunale...perchè "tutto" viene svolto nel depuratore comunale.

 

[ELENA C]

caro,qui non so,l'unico che puo chiarire e l'ASL OPPURE I CARABINIERI DEL INAS.PERO,E L'AMMINISTRATRICE CHE DOVEVA ACCERTARE,prima di prtire con cause ,e cosi forse non c'era bisogno di fare causa,perche si avvizava la vicina e poi si vedeva.ma questi....manicomio...

 

[ELENA C]

BUONA SERA!!!!come dicevo, dopo la reunione aggiorno.non si e votato su niente.direte voi..che banda di ....e si, perche non sanno niente dello scarico,non sanno niente di come e messa la vicina,percio con cautela indagano ancora.lo faro anche io,pero signori,mi allentano la salute.comunque,per i preziosi consigli che mi avete dato non hanno potuto rischiare,ma io cmq mi cautelo,a prescindere de tutte le situazioni.e se come non ho la possibilita di andare sempre dalle persone competente,e ho trovato voi,davero in gamba,mi avete salvata!gia 2 volte!GRAZIE

 

[ivan71]

Salve, il mio amministratore è stato citato da una condomina per una serie di motivazioni (confusione tra patrimonio personale e condominale; tenuta approssimativa del registro di nomina e revoca amministratore; mancata contabilizzazione nel rendiconto della nota sintetica; mancata specificazione del compenso all'atto della nomina; omessa convocazione dell'assemblea per l'approvazione del rendiconto, etc.) ed ovviamente ha perso la causa con condanna alle spese di giudizio e revoca dell'incarico. Di tutto ciò il condominio ha avuto notizia solo dopo la emanazione della sentenza per cui della questione non vi è stato nessun atto assembleare. La questione è che l'avvocato dell'amministratore ha chiesto il pagamento delle competenze (circa € 8.000,oo) al condominio......cosa ne pensate?