Appello di un giudizio per progetto non provato

[arcy]

Più che crocifiggere l' avvocato di parte in quesot caso per la descrizione fatta alla gogna dovrebbe andare il Giudice.

Difesa senza assistenza del legale. Tutti esperti in Legge adesso.
Errare humanum est...e chi è senza "peccato" scagli la prima pietra.

il giudice non si è per nulla sforzato di chiedersi se l'eliminazione della porta potesse arrecare qualche disagio visto che costituisce l'unica via di accesso al mio atrio.
Ha ragionato a tenuta stagna accanendosi solo su una delle due parti in giudizio (la mia) e non dimostrandosi un buon arbitro.
Sono indignato

 

[arcy]

Più che crocifiggere l' avvocato di parte in quesot caso per la descrizione fatta alla gogna dovrebbe andare il Giudice.

Difesa senza assistenza del legale. Tutti esperti in Legge adesso.
Errare humanum est...e chi è senza "peccato" scagli la prima pietra.

Direi che il Giudice prima di prendere una decisione deve accertare di chi sia la proprietà.
Qui si spiega che nn era stato prodotto in fase di iscruttoria il "progetto" che indicava la porta

esatto

 

[arcy]

Generalmente, poiché i giudici non sono notoriamente onniscienti su avvalgono dei C.T.U e le parti dei C.T.P.. In questa controversia non se n'è parlato. La responsabilità di questo errore, se sono stati nominati è la loro perché non sono stati in grado di rappresentare la situazione in modo adeguato.

purtroppo non è stato nominato alcun CTU
poichè il giudice, grazie alla sua superficialità o forse non competenza ha deciso di proseguire per le precisazioni delle conclusioni senza degnarsi di ascoltare eventuali prove o perizie del CTU al fine di constatarne la veridicità delle lagnanze e degli addebiti contestatemi.

 

[arcy]

Forse non mi sono spiegato. Il Giudice deve valutare se la richiesta del Condominio è lecita in quanto l' area in discussione sia di proprietà di un singolo o "comune".
Allegare un "progetto" può servire solo a dimostrare che la presenza della porta era fin da sempre prevista....ma non chi abbia il diritto di disporne in merito.
In questo senso tale "allegato" non era necessario nella causa in questione se come è stato scritto l' atrio è di proprietà di Arcy.
Il Condominio non può impormi di tolgiere una porta che delimita una mia proprietà....e può solo invocare questioni di decoro qualora la cambi con altra di fattura notevolmente diversa da quelle del contesto condominiale (ammesso e non concesso che il Giudice approvi).

esatto
la porta è un accesso alla mia proprietà (atrio), tra l'altro all'interno del mio atrio sono presenti l'autoclave e gli impianti idrici e quindi chiuderla diventerebbe oltre che una limitazione alla mia proprietà ma soprattutto l'interruzione di un impianto idrico a servizio della mia utenza domestica

 

[arcy]

Ma il cliente dell'avvocato che fa, non controlla?

non si tratta di controllare....poichè si da per scontato che un professionista non debba essere controllato

 

[arcy]

E' facile inveire contro le decizioni di altri, il giudice decide in base alla documentazione prodotta dai contendenti, se parte delle documentazione non viene prodotta o incompleta, come pretendi che giudichi?

beh,
in questi casi non è giusto che a pagare gli errori di qualche avvocato distratto o "non competente" sia il povero contribuente.
In effetti si evince un errore grossolano commesso dall'avvocato poichè non ha contestato gli addebiti provando con dei documenti schiaccianti (progetto)tale da indurre il giudice a non poter decidere in merito.......
In questi casi, si può chiedere il danno all'avvocato che ha sbagliato?
Grazie

 

[Un giocatore]

non si tratta di controllare....poichè si da per scontato che un professionista non debba essere controllato

Sono convinto del fatto che l'occhio del padrone ingrassa il cavallo. E' per questo che è bene che si controllino anche i bilanci condominiali e i conti bancari.

 

[Dimaraz]

beh,
in questi casi non è giusto che a pagare gli errori di qualche avvocato distratto o "non competente" sia il povero contribuente.
In effetti si evince un errore grossolano commesso dall'avvocato poichè non ha contestato gli addebiti provando con dei documenti schiaccianti (progetto)tale da indurre il giudice a non poter decidere in merito.......
In questi casi, si può chiedere il danno all'avvocato che ha sbagliato?
Grazie

Intendi cercare un avvocato per fare causa al tuo avvocato???
E con la pretesa di vincere su un simile "cavillo" (come detto molto probabilmente nemmeno rilevante per la sentenza emessa) ???
Chi vive sperando muore digiuno

 

[Luigi Criscuolo]

In effetti si evince un errore grossolano commesso dall'avvocato poichè non ha contestato gli addebiti provando con dei documenti schiaccianti (progetto)tale da indurre il giudice a non poter decidere in merito.......

questo episodio conferma che gli avvocati sono come dei giocatori di carte che si siedono al tavolo da gioco in nome e per conto del cliente: se il cliente gli da le carte vincenti vincono, se il cliente gli da delle carte non vincenti o insufficienti non alzano un dito per andare a cercarle. Il fatto è che si fanno pagare sempre, anche quando commettono errori grossolani. Io ho provato sulla mia pelle.

 

[Un giocatore]

Il fatto è che si fanno pagare sempre, anche quando commettono errori grossolani.

In questi casi è bene segnalare il tutto all'ordine di appartenenza. Riferendomi ad un fatto diverso, ho segnalato tempo fa all'AEEG una pratica commerciale scorretta di un fornitore di gas per uso domestico.