Anomalia contratto locazione transitorio

[uva]

Il testo del contratto era chiaro

A me non sembra chiaro.
Se il locatore intende che il canone di € 8.400,00 si riferisce a 12 mesi, doveva scrivere canone annuo (e non l'ha scritto sul contratto, non sappiamo cosa sia indicato sul mod. RLI).
In un contratto transitorio le parti possono indicare un canone riferito a tutta la durata della locazione, indipendentemente da come vengono pattuiti i pagamenti.
E' necessario che quel canone venga calcolato in base ai parametri dell'Accordo Territoriale. Calcolo che nel caso di cui stiamo parlando non è stato fatto.

A me non risulta sia obbligatorio nei contratti transitori riferirsi ad un canone annuo; ma se così fosse mi interessa sapere qual è la norma di riferimento!

Io in tutti i contratti che durano più di 12 mesi scrivo "canone annuo"; solo in quelli (transitori) di durata inferiore scrivo "il canone per l'intera durata della locazione, secondo quanto stabilito dall'Accordo Territoriale…., è convenuto in €...."

 

[Aidualc]

Intendevo dire che avevamo capito cosa c'era scritto, perché aveva già riportato una citazione dal contratto, quindi era inutile riportare lo stesso pezzo e non, invece, cosa più utile, vedere cosa c'è scritto in RLI e registrazione.
Stiamo facendo voli pindarici per nulla, a mio avviso.
Resta cmq interessante capire le pieghe civili che potrebbe prendere la questione in caso di contestazioni fra le parti.

 

[basty]

Resta cmq interessante capire le pieghe civili che potrebbe prendere la questione in caso di contestazioni fra le parti.

Si: questo è l'unico aspetto che incuriosisce e merita di essere indagato.

Quanto alla nostra Ornella, io rimango nel dubbio che vada in cerca di cavilli per trarne vantaggio, e non per cautelarsi. Chi va ad informarsi prima dall'avvocato che dal legittimo locatore, non è l'inquilino che che mi augurerei.

Le spiacevoli conseguenze citate da Climatide interesseranno il locatore: non certo il conduttore.

 

[Ornella P.]

Buongiorno Basty,
grazie per aver contribuito alla conversazione. Non devo giustificarmi sulla richiesta di aiuto/consiglio perchè lo scopo del forum è questo. Piano anche con le parole 'cavilli', 'vantaggi' e 'non è l'inquilino che vorrei'. Non si giudica una persona senza conoscerla (sembra un topos ma non lo è!) e non si sputano sentenze che potrebbero offendere la sensibilità, in questo caso la mia. Sono una donna di 38 anni solida economicamente e moralmente e non miro affatto a trarre alcun tipo di vantaggio. Il contratto di locazione mi è capitato tra le mani mettendo ordine in un cassetto, l'ho riletto e mi è saltato all' occhio il contrasto tra durata e rate del canone. Onde evitare un polverone, mi sono iscritta al forum con la richiesta di essere meglio indirizzata. Potrei anche lasciar perdere perchè appunto il problema è del locatario non mio ma la curiosità ha prevalso. Per quanto riguarda il consiglio legale, beh credo sia obbligatorio in quanto il contratto, redatto da un'agenzia immobiliare e regolarmente registrato all'agenzia delle entrate, non cita affatto eventuali controversie. Io mi sono affidata ad un agente immobiliare il cui mestiere è questo, il contratto è stato letto ad alta voce e lì per lì non ci ho fatto caso. Ti pregherei di essere più morbido e di attenerti al topic senza sfociare nel personale. Grazie.

 

[uva]

il problema è del locatario non mio

Volevi dire che è del locatore; il locatario (= conduttore, inquilino) sei tu.

Per il resto concordo con te. Mi astengo sempre dal formulare ipotesi sulle intenzioni o, peggio ancora, esprimere giudizi sulle persone che pongono i quesiti. Siamo qui sul Forum per aiutarci a vicenda, non per giudicarci e criticarci.

Questa è la mia opinione ma rispetto anche quella degli altri; e credo che @basty non avesse alcuna intenzione di offendere esprimendo i suoi dubbi!

 

[Ornella P.]

Sì, vero locatore ho sbagliato. Per il resto, anch'io sono del tuo parere: mutuo aiuto senza criticare o giudicare. Vi aggiornerò presto. Buon weekend!

 

[basty]

Buongiorno Ornella.

Non era mia intenzione essere offensivo e se ti sei sentita offesa, me ne rammarico. Hai tutto il diritto di chiedere consigli, pareri, e non hai nemmeno l'obbligo di rispondere alle domande di chiarimento che ti vengono eventualmente poste.

Posso in tutta sincerità risponderti però che nella mia risposta non c'era nulla di personale nei tuoi confronti: di personale (mio) rimane la sensazione che ho percepito leggendo questa discussione. E questa è un'altra delle libertà del forum.

Forse se chiarivi e rispondevi alle domande che avevo posto al # 50 , forse le mie impressioni venivano a cadere.

Ma ripeto: il mio non era un giudizio sulla persona: ho espresso la sensazione che ricavavo da questa conversazione; avendo qualche (eufemismo) anno in più, ho ormai il vizio di chiedermi sempre dove l'interlocutore vuole andare a parare .
Ho i (pochi) capelli bianchi e non ho difficoltà a chiedere scusa ad una giovane signora che si esprime in modo fermo, gentile, ed educato.
Leggo adesso anche uva e la tua risposta: ringrazio uva che credo abbia imparato a conoscermi da più tempo, e che invidio per la sua capacità di mantenere il distacco emotivo dagli interventi.

Del resto è stata la sola (o la prima) a cogliere forse l'oggetto del dubbio che ti arrovella.

Tutti o quasi hanno da principio reagito dando per scontato solo che il contratto fosse scritto male: senza particolari conseguenze negative per quel che ti riguarda.

Buona giornata, con le mie scuse se ritieni ancora abbia sbagliato.

 

[Ornella P.]

Caro Basty,
è tutto OK!
Non preoccuparti: sono solo molto preoccupata (leggi apprensiva, lo sono di carattere!) perchè, nonostante voglia concedere a chi ha stilato il contratto il beneficio dell'errore umano (12 rate invece di 18 perchè convinto di un contratto di 12 mesi anche se la durata è di 18), mi è parsa una svista un po' troppo evidente! Mi è venuto il sospetto, come tu hai fatto notare, che le restanti 6 rate vaghino nel vuoto pneumatico (= a nero) perchè non supportate da una scrittura che le validi. Quindi vorrei comprendere se è uno strafalcione dell'agenzia o un accordo sotterraneo tra proprietario e agenzia senza che io ne fossi messa al corrente. Da quanto letto fino ad ora, è venuto fuori un contratto fatto veramente male, una accozzaglia di copia/incolla e mancante di alcuni pezzi fondamentali (vedi allegato H che io non ho). In futuro, sarò io più attenta e preparata. Adesso voglio andare fino in fondo fosse solo per semplice curiosità ed è per questo motivo che un parere legale, prima di andare a svegliare il can che dorme, mi è necessario. Spero tu abbia capito ciò che intendo.Leggerò e prenderò nota di tutti i vs commenti e suggerimenti in modo da fornire quante più indicazioni possibili sia al proprietario che all'agenzia che al legale qualora si verificasse questa necessità. Grazie per la pazienza e mi scuso anch'io per la mia irruenza intellettuale.

 

[basty]

Grazie.

Con la mia solita immediatezza, ci tengo a rettificare alcuni riferimenti sopra scritti..

Secondo me il contratto, come già faceva notare Nemesis, non necessitava di esplicitare il totale del canone pattuito. Nel senso che manca solo il termine annuo. Che non è necessariamente legato a quanto poi sia la durata.
(certo che se la durata è 18 mesi, spesso si registra una sola volta per l'intera durata del contratto, ed ovviamente si paga di conseguenza, ma è un altro discorso.)

Quanto all'ipotesi del "nero" ho solo ripetuto i tuoi dubbi: io non lo penso (ma è una sensazione: lo sa solo il locatore cosa gli passa per la mente ).

Sulle altre manchevolezze del contratto , Data del termine, non aderenza alla formulazione di legge ecc) sono tutti elementi che denotano una notevole impreparazione e superficialità di chi ti ha supportato nella redazione del contratto.

Non devo esprimere le mie valutazioni. Allora non scrivo che per me più che malafede riterrei ci sia ignoranza. (ma lo tengo per me, come fa UVa

 

[Ornella P.]

E sono d'accordissimo!