Risultati della ricerca

La seconda che hai detto

Chi sta usando il locale, tu o lui? Ma che pretese...

- uscire fuori - entrare dentro - salire su - scendere giù - buttare giù - cacciar via - tirare su .... Impossibile farne un elenco completo. Utile per divertirsi un po' (anche se qualcuno non lo capisce... :hi: )...

Sì. Il buon senso.

Non era una critica, solo un'integrazione alla tua risposta dalla quale, a mio avviso, si poteva evincere un limite dell'aggiornamento al 100%. Ovvio, poi, che la misura dell'aggiornamento non debba essere sproporzionata da risultare vessatoria. :accordo:

Nei contratti di locazione di natura abitativa a canone libero l'aumento può anche essere superiore al 100%. L'entità dell'aggiornamento è infatti rimesso alla libera contrattazione tra le parti.

Ti stai arrampicando sugli specchi. Nel momento in cui un affitto in nero viene sanzionato, poco importa se il contratto è stato fatto prima o dopo (situazione tutta da dimostrare, peraltro, visto che è in nero). Nel momento in cui entra in vigore la legge, quella situazione giuridica è...

Ti ho già risposto, leggi meglio. La legge NON è retroattiva e dava, al momento della sua entrata in vigore, tempi larghi per mettersi in regola senza fretta. Non mi sembra che ci sia nulla di anticostituzionale in ciò.

Questo solo il Comune potrà confermarlo o smentirlo.

Ti sbagli, la legge non è retroattiva, tant'è che ha dato diversi mesi di tempo per mettersi in regola. A quel punto chi non lo ha fatto non può addurre questo tipo di argomentazioni. Ora ti faccio un discorso che ti potrà dare fastidio, ma a mio avviso le cose stanno così. Tu, però...

Vedi Antonino? È proprio questo a cui mi riferivo...

Er coraggio nun me manca... ma è la paura che me frega! (Er Caciotta - da «Ragazzi di vita»; P.P. Pasolini)

Sono a favore di quello che mi sembra giusto e poiché l'evasione è un grosso cancro per questo Paese, ritengo che lo spirito di questa legge sia più che giusto. E lo ribadisco nonostante gli insulti e le offese ricevute in questa discussione da chi evidentemente non accetta di confrontarsi con...

Ovvero solo per i classici x+2 (con x≥3). Anche perché prendere una residenza su un contratto transitorio suonerebbe strano all'Agenzia delle Entrate...

Mi dici chi mai ti ha dato questa informazione? Visto che non corrisponde al vero e che esiste un reato che si chiama diffamazione, ci starei attento a quello che scrivi.

Credo che la cosa migliore sia interpellare gli uffici competenti del tuo Comune. Secondo me, il fatto di avere un contratto che ti dà delle agevolazioni sull'IMU è sufficiente per accedere a tali agevolazioni (poco importa che l'altro contratto non le consenta). Ma poiché la logica non è uguale...

Ti ho scritto in privato

E allora anch'io desidero essere maggiormente tutelato. Scusa, Guardiano, ma di offese ne ho ricevute tante su interventi assolutamente, ritengo, legittimi, e solo per il fatto di aver espresso un'opinione differente. Devo anch'io dare di testa e minacciare improbabili azioni legali per invitare...

Permalosetto, eh? E anche un po' esagerato. Con quel metro di giudizio io avrei dovuto esporre querela verso oltre i 9/10 dei partecipanti a questa discussione. A bello, fatte 'na camomilla.

Dati molto poco affidabili, spesso sottostimano il reale valore di mercato. Inoltre sono costruiti su dei campioni di dati relativi alle compravendite per le zone indicate. Il mercato ha quasi sempre ben altri prezzi.