premetto, ancora una volta, che dire "donazione di legittima" è una locuzione inconferente con i principi regolatori del diritto italiano. Precisato solo questo (non fine a sè stesso ma ai fini della piena comprensione della risposta che segue) e dunque escludendo l'aggiunta "di legittima" alla sua domanda, le rispondo: i creditori dovranno tenere le orecchie alte e, al momento dell'apertura della successione, approfondire l'indagine per valutare se la quota della propria debitrice sia stata o meno rispettata (in astratto il compendio della defunta potrebbe essere ampio a sufficienza che quella donazione non avrebbe oltrepassato la disponibile; o che, pur lesa la disponibile, il resto del compendio ereditato - ad esempio, soldi - sia sufficiente ai creditori per soddisfarsi. in questo caso non avrebbero interesse neppure loro ad imbarcarsi in un'azione giudiziale per l'accertamento della lesione della quota legittima). in caso di lesione e di insufficienza di altri cespiti sui quali soddisfarsi, agiranno in riduzione surrogandosi alla propria debitrice.
a me pare di ricordare che il fratello abbia già ricevuto un appartamento (o che vi sia accordo che lo riceverà) nel quale attualmente vive. magari sbaglio. solo la nostra angy ci può illuminare sul punto.
mi autocito e confermo: angy ha scritto "mio fratello ha un appartamento uguale al mio nello stesso stabile e mia madre ha il suo , quindi lei donerebbe a me e a lui in parti uguali"
ma perché queste risposte non le chiede al notaio che ha in studio?
è improprio tanto parlare di "donazione di legittima" che di "occultamento di beni"
cosa intende con "estromettere" il fratello? ricordo infatti che non è erede necessario.
ehm...erwan, stai compiendo lo stesso errore fatto con me: non si riferisce al diritto successorio del fratello rispetto alla sua successione (hai ragione che i fratelli non sono, tra di loro, eredi necessari), bensì rispetto alla successione della madre: il fratello di angy, in quanto figlio della mamma, è erede necessario di quest'ultima
questo non è l'intento, è l'effetto. Angy ci dice che la mamma vuole cambiare l'intestazione della casa perchè non è residente nell'appartamento (lo sono angy e le sue figlie) e quindi pagherebbe l'IMU come seconda casa (mentre angy la pagherebbe come abitazione principale). Il problema è che la mamma vuole donarla ad angy, che però ha i problemi che sappiamo e dunque teme (a ragione) che i creditori ci zompino sopra all'istante. Chiedeva quindi come andrebbero le cose se la donazione fosse fatta in favore delle sue figlie (raccontando una frottola qualunque a sua madre perchè non sappia dei suoi debiti)
1. ti è scappato un "quota disponibile" anzichè "nuda proprietà"
