Il caso è reale. E sono la parte vincente.
Il muro del fianco del vicino è posto sul confine. C'è stata una sorta di demolizione e ricostruzione, che ha introdotto delle varianti bocciate dalla sentenza.
La falda sud del loro tetto sporge e la sua proiezione verticale insiste quindi sul nostro cortile. Ed è quella dove la sentenza prevede la rimozione. Non è l'unico abuso censurato.
Per la cronaca la falda verso nord , senza motivazioni apparenti, è invece quasi a filo parete (sporge giusto per evitare infiltrazioni all'interno del muro).
La mia domanda può apparire strana, ma non è difficile spiegarla:
- mi danno fastidio i prepotenti, che pur avvisati, perseverano degli errori.
- mi danno ancor più fastidio quando ti costringono ad adire le vie legali, e pensano comunque di farla franca.
- non sono a mia volta dispettoso, ma non voglio perdere sacrosanti diritti; in questo momento questa falda non mi crea particolare disturbo: credo invece la eliminazione sia per loro operazione non indolore (almeno per il portafoglio).
Non tutte le irregolarità contestate hanno al momento lo stesso impatto e disturbo nei nostri confronti.
Mi chiedevo quindi se fosse possibile/prudente soprassedere al momento a far demolire la falda, senza che il diritto cada in prescrizione e si instauri la servitù. L'ipotesi di indennizzo temporaneo è una ipotesi di lavoro , dovendo immagino negoziare con personaggi che si sono già dimostrati irragionevoli, e prepotenti.
Il muro del fianco del vicino è posto sul confine. C'è stata una sorta di demolizione e ricostruzione, che ha introdotto delle varianti bocciate dalla sentenza.
La falda sud del loro tetto sporge e la sua proiezione verticale insiste quindi sul nostro cortile. Ed è quella dove la sentenza prevede la rimozione. Non è l'unico abuso censurato.
Per la cronaca la falda verso nord , senza motivazioni apparenti, è invece quasi a filo parete (sporge giusto per evitare infiltrazioni all'interno del muro).
La mia domanda può apparire strana, ma non è difficile spiegarla:
- mi danno fastidio i prepotenti, che pur avvisati, perseverano degli errori.
- mi danno ancor più fastidio quando ti costringono ad adire le vie legali, e pensano comunque di farla franca.
- non sono a mia volta dispettoso, ma non voglio perdere sacrosanti diritti; in questo momento questa falda non mi crea particolare disturbo: credo invece la eliminazione sia per loro operazione non indolore (almeno per il portafoglio).
Non tutte le irregolarità contestate hanno al momento lo stesso impatto e disturbo nei nostri confronti.
Mi chiedevo quindi se fosse possibile/prudente soprassedere al momento a far demolire la falda, senza che il diritto cada in prescrizione e si instauri la servitù. L'ipotesi di indennizzo temporaneo è una ipotesi di lavoro , dovendo immagino negoziare con personaggi che si sono già dimostrati irragionevoli, e prepotenti.