Testamento pubblicazione e impugnazione

[forest]

Criscuolo inutile che ci scervelliamo se testamento pubblico o privato scritto a mano o macchina o sotto dettatura, se la legge non può fare niente anche davanti a un ampia documentazione medica dove si evince chiaramente che il testatore ha l'alzaihmer al 100% , che tre giorni prima ha preso a parolacce urlate infermieri e dottore che sono venuti a casa per visitarlo. Cioè se non conta la malattia davanti al giudice che è la motivazione suprema di annullamento totale di che parliamo?

 

[Luigi Criscuolo]

Criscuolo inutile che ci scervelliamo se testamento pubblico o privato scritto a mano o macchina o sotto dettatura,

sono l'unico in questa discussione che da mò sto sostenendo di procedere per la nullità dell'atto perché il testatore era incapace di intendere e di volere e tu mi fai questa osservazione?
Una cosa è certa che in 101 interventi hai sempre modificato le versioni.

 

[forest]

Parlato con due avvocati ed entrambe hanno smontato da subito l annullamento del testamento.il giudice a dir loro non potra mai dargli torto proprio perché non obbligati per legge a richiedere certificati medici. Anche io come te pensavo fosse una passeggiata ma purtroppo cosi non e

 

[Luigi Criscuolo]

il giudice a dir loro non potra mai dargli torto proprio perché non obbligati per legge a richiedere certificati medici.

loro chi? il notaio? ma tu chiedi la nullità delle disposizioni testamentarie di un soggetto che antecedentemente alla data di redazione del testamento pubblico era già stato dichiarato soggetto affetto da Alzheimer. Ti ho già scritto che devi dimostrare tutto questo con certificati medici e testimonianze di fatti antecedenti la data del testamento e di una perizia giurata di un medico legale che sulla base dei certificati e delle testimonianze dichiari che il soggetto alla data di redazione del testamento pubblico non poteva essere in grado di intendere e di volere.
Se tu invece insisti per voler vedere condannato il notaio vai a sbattere. Mi sembra che i due avvocati abbiano sostenuto ciò; a meno che non abbiano ritenuto insufficienti le prove che tu gli hai portato.

 

[forest]

Ho sentito due avvocati , entrambi difendono a spada tratta il notaio che ha dalla sua i suoi segretari come testimoni, io ho ampia documentazione medica e nessun testimone a parte la badante che ora sta in ucraina e ho perso anche i contatti. Quindi se il giudice annulla il testamento dovrà necessariamente condannare il notaio, pensate arriverà a tanto?

 

[basty]

se il giudice annulla il testamento

... e perchè dovrà condannare il notaio? Ricorda che per antonomasia ... il notaio è quello che non prende iniziative, ma ne prende atto.

 

[Luigi Criscuolo]

Quindi se il giudice annulla il testamento dovrà necessariamente condannare il notaio, pensate arriverà a tanto?

C-A-P-A-T-O-S-T-A !!!!!!

 

[forest]

Allora ricapitolando, qualcuno si stara chiedendo ma Forest che cosa vuole con esattezza? Tenendo conto che non parliamo di una grossa eredita ma roba di poco conto le strategie che potrei adottare son diverse e devo tenere conto di costi e tempi. Chiedendo la legittima tramite la mediazione sembra la strada piu corta . poi potrei chiedere l annullamento e qui abbiamo costi e tempi non indifferenti ma se l annullamento prevede un risarcimento spese lo farei subito. Domanda secca per Criscuolo: che faresti al mio posto?

 

[Luigi Criscuolo]

Chiedendo la legittima tramite la mediazione

sei sempre una novità: prima del tuo ultimo intervento si pensava che nel testamento ti fosse destinata la quota di legittima. Adesso, da quello che hai scritto, sembra che tu sia stato pretermesso (cioè non chiamato alla eredità) oppure (non si sa mai visto la contraddittorietà delle informazioni che fornisci) che ti sia stata assegnata una quota inferiore alla legittima.

Domanda secca per Criscuolo: che faresti al mio posto?

scrivi che l'eredità non è un gran che. Se non ti è stata assegnata neanche la quota di legittima vai in mediazione con un avvocato per ottenere la tua quota legittima (stai attento a non aver avuto delle donazioni da tuo padre quando questo era vita perché queste verranno conteggiate nel patrimonio di tuo padre anche se fossero state fatte 50 anni fa). Se ti è stato lasciato meno della legittima devi farti due conti se conviene andare in mediazione perché il costo dell'avvocato e della mediazione la paghi tu e c'è la possibilità che gli altri coeredi non accettino la decisione del Mediatore, considerazione che vale anche nel caso in cui tu fossi stato completamente pretermesso, per cui avresti speso inutilmente dei soldi. Dovrai andare dal Giudice del Tribunale con altri costi.
anche se vuoi far dichiarare nullo il testamento dovrai passare dall' Istituto della Mediazione: ma le parcelle dell'avvocato e dei periti farà lievitare i costi della tua azione che a livello di mediazione dovrai sostenere tu, sempre con il rischio di dover andare dal Giudice del tribunale.
Sei tu che sai quali sono i valori in gioco, io avevo ipotizzato in un precedente intervento i costi su una massa ereditaria di 1.000.000 di € se la massa ereditaria è poca prenditi una sbornia con la Soluzione Schoum: è la via più economica per curarsi il mal di fegato.

 

[chiacchia]

Mi tocca personalmente una eredità di mia moglie costretti a chiedere la separazione tramite giudice, l'avvocato ci ha preventivato 8 anni fa € 8000 ma questo 8 anni fa e le vicissitudini non sono ancora finite, la nostra costrizione è stata generata perché chi ha avuto di più e gli altri eredi avevano accondisceso per quieto vivere, è entrato anche sin una'altra parte di un appartamento che si voleva vendere per non avere più pensieri, ma quello che ha avuto di più non contento non vuole ne vendere ne comprare le quote pertanto gli altri avrebbero e subiscono, le spese di manutenzione tasse ecc. di un oramai rudere, ed ecco la necessità di ricorrere in tribunale per sciogliere la comunione dei beni, ma ancora non se ne vede la fine...8 anni quasi 9 e di spese già stimo a € 3000 extra tra periti e sopralluoghi ecc.