Rifacimento terrazza

[dolly]

Sentenza Corte di Cassazione n. 8669/1990.

Non ho nell'archivio questa sentenza.
Mi sembra infatti che sia stata cassata.

 

[Nemesis]

Mi sembra infatti che sia stata cassata.

Una sentenza della Corte di Cassazione... cassata?

 

[dolly]

Potresti postarla?
grazie

 

[arciera]

c'era qualcosa che non mi quadrava nelle risposte perchè la mia esperienza le contraddiceva.
(Sentenze
Corte di Cassazione n. 3672 del 29 aprile 1997; n. 642 del 17
gennaio 2003 e n. 20 del 4 gennaio 2010).
Lastrico esclusivo che svolge la funzione di copertura per un solo piano
sottostante.
Nel caso in cui un lastrico di uso esclusivo al primo piano copra un
appartamento, box auto, etc. , si dovrebbe applicare per analogia la disciplina
dei lastrici solari ad uso esclusivo e quindi l’art. 1126 c.c. . In realtà vi è un
conflitto giurisprudenziale sulla ripartizione delle spese; infatti nonostante il
richiamo all’art. 1126 c.c. non sia formalmente inesatto, la giurisprudenza
dominante preferisce, nell’ipotesi di un solo piano sottostante, l’applicazione
dell’art. 1125 c.c. (considerando tale soluzione più equa).

 

[dolly]

c'era qualcosa che non mi quadrava nelle risposte perchè la mia esperienza le contraddiceva.
(Sentenze
Corte di Cassazione n. 3672 del 29 aprile 1997; n. 642 del 17
gennaio 2003 e n. 20 del 4 gennaio 2010).
Lastrico esclusivo che svolge la funzione di copertura per un solo piano
sottostante.
Nel caso in cui un lastrico di uso esclusivo al primo piano copra un
appartamento, box auto, etc. , si dovrebbe applicare per analogia la disciplina
dei lastrici solari ad uso esclusivo e quindi l’art. 1126 c.c. . In realtà vi è un
conflitto giurisprudenziale sulla ripartizione delle spese; infatti nonostante il
richiamo all’art. 1126 c.c. non sia formalmente inesatto, la giurisprudenza
dominante preferisce, nell’ipotesi di un solo piano sottostante, l’applicazione
dell’art. 1125 c.c. (considerando tale soluzione più equa).

Le sentenze da te citate fanno richiamo all'art. 1126 c.c. (e non all'art. 1125 c.c.) ed all'art. 2051 c.c. (Danno cagionato da cosa in custodia).
Il testo riportato non è una sentenza, ma semplicemente quanto scritto qui
http://www.anaciroma.it/images/eventi/sammarco-relazione-seminario-17112011.pdf (pag. 13).

 

[arciera]

è molto interessante da leggere: se vai alla pagina 12 del link che hai postato ci sta un paragrafo espressamente dedicato alla casistica tra l'art.1126 e 1125 del c.c.