Redigere due testamenti con la stessa data

[nonnabelarda]

Spero di aver inserito la discussione nella sessione giusta, in caso contrario spostatemi.
Ho una amica più anziana di me senza nessun erede diretto , solo cugini di primo grado che mi ha posto questo quesito che io giro a Voi esperti:

Tra i miei parenti due sono le persone a cui sono più legata a cui magari potrei lasciare quel poco che ho (casa di abitazione e un pò di risparmi (sempre che non debba spendere tutto per farmi assistere in futuro).
Vorrei fare due testamenti separati con la stessa data in modo che tutti e due siano miei eredi al 50% ma nel contempo poter distruggere in futuro uno dei due testamenti se la persona destinataria si comportasse nei miei confronti in modo scorretto
(ovvero dimostra di essere più interessato ai miei pochi soldi che alla mia persona) ?

Lei vorrebbe fare come spiegato perché ora è in grado di redigere un testamento olografo ma in futuro causa l'età potrebbe avere problemi.

Ringrazio chi vorrà intervenire.

 

[Nemesis]

Vorrei fare due testamenti separati con la stessa data in modo che tutti e due siano miei eredi al 50% ma nel contempo poter distruggere in futuro uno dei due testamenti se la persona destinataria si comportasse nei miei confronti in modo scorretto

Dovrebbe farne tre:
- uno nel quale nomina entrambi i cugini X e Y;
- un altro nel quale nomina il solo cugino X;
- un altro nel quale nomina il solo cugino Y.
Quindi quelli da distruggere sarebbero due.

 

[quiproquo]

Dovrebbe farne tre:
- uno nel quale nomina entrambi i cugini X e Y;
- un altro nel quale nomina il solo cugino X;
- un altro nel quale nomina il solo cugino Y.
Quindi quelli da distruggere sarebbero due.

Sarebbero due...Quali dei tre??? Il primo e il secondo, oppure il primo e
il terzo, oppure il secondo e il terzo...e con quale motivata ipotesi???
Grazie. Quiproquo.

 

[griz]

Sarebbero due...Quali dei tre??? Il primo e il secondo, oppure il primo e
il terzo, oppure il secondo e il terzo...e con quale motivata ipotesi???
Grazie. Quiproquo.

potrebbe distruggerli tutti e lasciare che litighino sulle quote legittime

 

[quiproquo]

potrebbe distruggerli tutti e lasciare che litighino sulle quote legittime

Non pertinente...quindi "impertinente" ! Cappitto mi hai? Mentre in piena pertinenza nonnabelarda non ha tenuto conto, e con lei noi tutti intervenuti,
come intenderà conservare i tre testamenti indicati da Nemesis:
tutti insieme stretti,stretti...vicino, vicino...e dove? Nel secreter (l.p.) o sotto l'ultimo piatto in alto della credenza...o con 250 euro al notaio di fiducia sotto il prorombente e tuonante titolo di "Testamento segreto" dove in qualunque momento potrà modificarli e annullarli a suo piacere...che è poi quello
che le sta a cuore...Cappitto mi hai nonnabelarda? Ma sei propria sicura che si tratti di una amica??? Ti prego di accettare e gradire un affettuoso saluto da Quiproquo.

 

[Gianco]

I due testamenti possono coesistere se le disposizioni dell'uno non vanno a cozzare con quelle dell'altro. Viceversa, se è vero che puoi decidere di eliminarne uno hai necessità di modificare l'altro per fare convergere tutti i tuoi beni in quello prescelto. Sarebbe logica la soluzione proposta da Nemesis, ma tieni presente che quando arriva il momento, non ti da il tempo di mettere ordine sulle tue disposizioni. Non ti resta che prevedere la ripartizione e di volta in volta rettificarne uno, annullando l'altro.
Ti auguro di non avere necessità di rincorrere le variazioni dei testamenti.
Lunga vita. A Kent'annos!

 

[griz]

Non pertinente...quindi "impertinente" !

in quanto a pertinenza, anche il tuo commento....
distruggerà eventualmente i due che riterrà opportuni secondo l'evoluzione dei rapporti, il problema sarà il quando distruggerli, se l'evento arriva prima..

 

[quiproquo]

in quanto a pertinenza, anche il tuo commento....
distruggerà eventualmente i due che riterrà opportuni secondo l'evoluzione dei rapporti, il problema sarà il quando distruggerli, se l'evento arriva prima..

L'evento che nonnabelarda ha in testa non è il giorno o l'ora del giudizio
a cui forse ti riferisci, ma il lasso di tempo in cui uno dei due le risulterà non
più meritevole del suo lascito. Resta in sospeso come pensa di conservarli o
a chi dei suoi amici più fidati li possa consegnare se scarta il ricorso al
notaio per definizione il meno inaffidabile che traduco con il più sicuro
e anche comodo per l'eventuale modifica/annullamento. Per quanto riguarda
la pertinenza/impertinenza volevo solo celiare con le parole unendomi al tuo
post ancora più giocarellone del mio...Cappitto mi hai??? qpq.

 

[griz]

Cappitto mi hai??? qpq.

 

[Dimaraz]

Io trovo inopportuno e inutile fare 3 testamenti.

Non è ipotizzabile quando e come arriverà il momento della dipartita e nemmeno le condizioni in cui ci si può ritrovare nel momento in cui si debba decidere se e quali testamenti distruggere...o chi debba farlo.
Tenerli disponibili presso di se si corre il rischio che (qualora si diventi inabili ad effettuare la distruzione per proprio conto) siano altri a decidere quale mantenere attivo.
Se li si affida a notaio...allora tanto vale redarne uno solo e poi modificarlo (un notaio mai potrebbe accettare ordini di distruzione per interposta persona).

Fatto escluso questioni di legittima, il testamento può contenere clausole condizionali: se il nominato erede non avrà tenuto una determinata condotta il lascito và ad altri.