Radici alberi di giardino privato rovinano il manto stradale. Ripristino?

[basty]

Adesso riesumiamo i morti e te lo diciamo

Non mi sembra il caso di fare i saccenti: la domanda di @Resilent sarà anche peregrina, ma non del tutto assurda.

Che poi nei confronti di un ente pubblico non sia facile opporsi è altro discorso:

 

[Resilent]

Non mi sembra il caso di fare i saccenti: la domanda di @Resilent sarà anche peregrina, ma non del tutto assurda.

Che poi nei confronti di un ente pubblico non sia facile opporsi è altro discorso:

Le opposizioni dovrebbero essere confortate dalla giurisprudenza. Parliamo di un ente che non ha manutenuto una strada per oltre venti anni (con il carico di pericolo che questo comporta) e oggi viene a bussare alla mia porta non solo chiedendomi di ripristinare il suolo pubblico (cosa il Comune avrebbe potuto e - ex lege - probabilmente dovuto fare), ma mi preannuncia anche l’invio dei vigili che mi eleveranno un verbale (che naturalmente impugnerò). Cioè: tu hai lasciato una strada in dissesto per vent’anni e oggi ti svegli e decidi di multare me che ho comprato casa tre anni fa?

 

[basty]

Le opposizioni dovrebbero essere confortate dalla giurisprudenza. Parliamo di un ente che non ha manutenuto una strada per oltre venti anni (con il carico di pericolo che questo comporta) e oggi viene a bussare alla mia porta non solo chiedendomi di ripristinare il suolo pubblico (cosa il Comune avrebbe potuto e - ex lege - probabilmente dovuto fare), ma mi preannuncia anche l’invio dei vigili che mi eleveranno un verbale (che naturalmente impugnerò). Cioè: tu hai lasciato una strada in dissesto per vent’anni e oggi ti svegli e decidi di multare me che ho comprato casa tre anni fa?

Temo farai un buco nell’acqua. La causa del dissesto sarà imputata a te

 

[Il Custode]

Ho ripulito la discussione da insulti/sarcasmo sgradevole e altro. Ultimo avvertimento poi passo alle maniere forti. Grazie

 

[Resilent]

È sempre un fondo altrui.

Art. 896.


(Recisione di rami protesi e di radici).


Quegli sul cui fondo si protendono i rami degli alberi del vicino


puo' in qualunque tempo costringerlo a tagliarli, e puo' egli stesso


tagliare le radici che si addentrano nel suo fondo, salvi pero' in


ambedue i casi i regolamenti e gli usi locali.



Se gli usi locali non dispongono diversamente, i frutti


naturalmente caduti dai rami protesi sul fondo del vicino


appartengono al proprietario del fondo su cui sono caduti.


Se a norma degli usi locali i frutti appartengono al proprietario


dell'albero, per la raccolta di essi si applica il disposto dell'art.


843.




Per capire, “Gli alberi del vicino” non è riferito a un fondo privato?

 

[Nemesis]

“Gli alberi del vicino” non è riferito a un fondo privato?

No.

 

[Resilent]

No.

L'avvocato mi dice che "alberi del vicino" può essere interpretato in modo ambiguo, potresti cortesemente espandere la risposta (magari dirimendo la questione)? Grazie