Protezione da azioni fatte da persone di famiglia

[basty]

Esatto non vorrei smembrare..

Volere è una cosa: potere... altra.

 

[plutarco]

Non mi sembra che l'obiettivo di bruno fosse di dare la possibilità a "tutti", di vendere il proprio bene....., anzi.

@Basti, ho proposto questa soluzione per fare in modo che ognuno riconquisti la propria indipendenza e libertà avendo una casa senza familiari vicini da poter gestire individualmente...

 

[basty]

@Basti, ho proposto questa soluzione per fare in modo che ognuno riconquisti la propria indipendenza e libertà avendo una casa senza familiari vicini da poter gestire individualmente...

Si è capito benissimo e condividerei anche il tuo pensiero. Ma non corrisponde a ciò che vorrebbe il nostro Bruno. Per altro capisco pure Bruno: nella vita si creano molte situazioni non sempre prevedibili, che possono alterare le premesse iniziali.
In fondo la soluzione spesso migliore è non anticipare i tempi: ognuno si faccia la sua strada, ed a tempo debito si vedrà.

 

[Franci63]

Esatto non vorrei smembrare..

Allora non dovevi intestare il terreno anche al figlio

 

[marcanto]

non vorrei smembrare..

vorrei porre una domanda, non è stato chiarito .......ma il figlio in questione è l'unico ?

 

[mazzotti bruno]

si

 

[Gianco]

Potrà vendere... la nuda proprietà.

Certo potrà vendere la nuda proprietà, ma fintanto che resteranno in vita i genitori, nessuno potrà entrare senza il loro assenso. Credo che questo sia il loro cruccio: d'altronde solo allora potrà disporre anche contro quello che sarebbe stato il loro timore.

 

[griz]

secondo me la stipula di una scrittura privata dove tutti voi vi impegnate a non cedere a terzi la quota di proprietà o la proprietà singola che ne potrebbe derivare dando prelazione agli altri, potebbe essere una soluzione praticabile

 

[Nemesis]

la stipula di una scrittura privata dove tutti voi vi impegnate a non cedere a terzi...

Ex art. 1379 c.c. il divieto di alienare stabilito per contratto avrebbe effetto solo tra le parti, quindi non sarebbe opponibile al terzo acquirente, con salvezza del relativo acquisto. E detto accordo non sarebbe valido se non fosse contenuto entro convenienti limiti di tempo e se non rispondesse a un apprezzabile interesse di una delle parti.

 

[griz]

Ex art. 1379 c.c. il divieto di alienare stabilito per contratto avrebbe effetto solo tra le parti, quindi non sarebbe opponibile al terzo acquirente, con salvezza del relativo acquisto. E detto accordo non sarebbe valido se non fosse contenuto entro convenienti limiti di tempo e se non rispondesse a un apprezzabile interesse di una delle parti.

vero che la cosa abbia dei limiti però sarebbe un patto che potrebbe essere un deterrente per chi volesse infrangerlo, sopratutto nei confronti dell'eventuale acquirente che si troverebbe magari ad affrontare una lite dopo aver speso per acquistare