Luigi Criscuolo

Membro Storico
Proprietario Casa
non c' è stato un prestito tra i due ex fidanzati: il fidanzato non ha prestato alcuna somma di denaro alla fidanzata. I soldi sono stati dati da entrambi al venditore come caparra per l'acquisto di un appartamento. A seguito della interruzione del rapporto sentimentale, il fidanzato non ha ritenuto di continuare nel contratto di compravendita, per cui lui ha perso la somma che aveva versato: almeno così è la consuetudine nel settore delle compravendite immobiliari. La fidanzata ha ritenuto di continuare la trattativa; se il venditore le ha abbonato una somma equivalente a quella versata dal fidanzato che si è ritirato questo è un problema del venditore ,nel quale il fidanzato non può mettere becco.
 

Luisetta

Nuovo Iscritto
Professionista
non c' è stato un prestito tra i due ex fidanzati: il fidanzato non ha prestato alcuna somma di denaro alla fidanzata. I soldi sono stati dati da entrambi al venditore come caparra per l'acquisto di un appartamento. A seguito della interruzione del rapporto sentimentale, il fidanzato non ha ritenuto di continuare nel contratto di compravendita, per cui lui ha perso la somma che aveva versato: almeno così è la consuetudine nel settore delle compravendite immobiliari. La fidanzata ha ritenuto di continuare la trattativa; se il venditore le ha abbonato una somma equivalente a quella versata dal fidanzato che si è ritirato questo è un problema del venditore ,nel quale il fidanzato non può mettere becco.
Giusto una precisazione: non c’era stata alcuna interruzione del rapporto sentimentale, quella è sopraggiunta dopo proprio per la sua decisione di tirarsi indietro all’acquisto.
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
Bianco questa tua ultima considerazione mi perplime in quanto innanzitutto lascia supporre che io abbia contratto con lui un debito e inoltre che, se avesse avanzato prima, entro i termini di legge, la sua richiesta di restituzione del “prestito” ne avrebbe avuto tutti i diritti di riceverlo.
Evidentemente non sono riuscito a far capire il mio ragionamento. Ho cercato di immedesimarmi sui presupposti della richiesta della restituzione, tant'è che ho usato i termini virgolettati. Ed ho cercato di dimostrato che, comunque sia, non avesse alcun diritto.
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
non ha "versato assieme" ma per proprio nome e conto.
Non capisco la differenza, visto che il compromesso l'hanno firmato assieme versando la caparra contemporaneamente. E comunque non è in discussione questo fatto, ma la tardiva richiesta della caparra, essendo trascorsi oltre cinque anni, alla cofirmataria del contratto. I soldi non li ha versati a lei ma al venditore, pertanto avrebbe dovuto richiederli, nei termini, solo a lui.
 

Dimaraz

Membro Storico
Proprietario Casa
Non capisco la differenza, visto che il compromesso l'hanno firmato assieme versando la caparra contemporaneamente

La differenza fra "versare per proprio ordine e conto" (singolo) rispetto al versare per conto/in nome di una coppia di coniugi o soggetto giuridico (società) ... è enorme e determina differenze sostanziali fra le quali l'impossibilità di chiedere conto all'altro promissario compratore.

Non esiste prescrizione perché non esiste scambio/contratto fra @Luisetta ed il suo ex compagno.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto