Pignoramento pensione di mia mamma

[basty]

Ha detto anche che il pignoramento riguarda un decimo, non un quinto, della pensione; il che fa ritenere che la pensione non sia molto consistente. Basta che divida il debito residuo per la quota mensile prelevata e saprà dopo quanti mesi saldera il debito

 

[Dimaraz]

Il postante ha detto tante cose ...e di queste alcune anche in contrasto (cosa che ne inficia la "veridicità" se non la coerenza)...

1)

il condominio ha proceduto al pignoramento della pensione di mia mamma, essendo lei intestataria dell'immobile e nn avendo pagato tutte le spese condominiali. Ho richiesto un accordo transattivo ma non mi è stato concesso,

2)

Adesso ho fatto un bonifico con tutto tranne le spese legali sperando che così si blocchi il procedimento

3)

Buongiorno, ho sentito l'avvocato della controparte e mi dice che è disposta solo ad accettare un piano di rientro per l'intero importo.A questo punto nulla cambia rispetto ad avere pignorato un quinto della pensione

4)

Però a questo punto non ha senso pagare tutto dilazionato, tanto vale farsi pignorare un decimo della pensione.

 

[basty]

Hai ragione: però curioso come interpreti il tutto:

Il postante ha detto tante cose ...e di queste alcune anche in contrasto (cosa che ne inficia la "veridicità" se non la coerenza)...

Io avrei scritto:
cosa che ne inficia la coerenza, se non la "veridicità"

Per qualcuno il bicchiere è mezzo vuoto.
Per un altro è mezzo pieno.

Il dato è lo stesso, cambia l'attitudine.

 

[alberto bianchi]

Mi pare che il postante abbia carenze in aritmetica:
un decimo non è il doppio di un quinto, bensì esattamente la metà !
Per non parlare di quanto già rilevato da @Dimaraz che tracima nel campo della semantica
...a parte tutto, Buon Anno.

 

[Francesco Brunetti]

La cosa particolare é che ce gente che invece di dare pareri sui punti indicato si diverte a dare giudizi di forma. Detto questo per vostra curiosità: avevo letto che fosse un decimo ma non ho ancora verificato la quota che l inps bloccherà. In merito a dimaz gli augoro che sua madre sia nella stessa situazione così può verificare luibstessp la veridicità. Inutile come al solito

 

[moralista]

Le discussioni sono state tante i pareri anche ma il problema sono le spese deliberate ed eseguite in condominio e non pagate, chi avrebbe dovuto PAGARLE?
Buon Anno

 

[Excalibur]

Le discussioni sono state tante i pareri anche ma il problema sono le spese deliberate ed eseguite in condominio e non pagate, chi avrebbe dovuto PAGARLE?

E' ovvio che devono pagarle i condomini ma è vero anche che quando una maggioranza delibera dovrebbe essere anche attenta alla situazione dei condomini. In un paese impoverito non si dovrebbe chiedere a chi ha una pensione minima di scegliere se vendere la casa in cui ha abitato tutta la vita o non pagare le spese condominiali. Sono situazioni dolorose. Ci sono spese ineludibili anche per mantenere il palazzo nello stato migliore e spese di cui non si capisce il senso: come per esempio chi desidera l'atrio di lapislazzuli. Più il condominio è piccolo più le spese sono alte. Poi visto che esiste la morosità incolpevole per gli inquilini non si vede perché non dovrebbe esserci anche per i proprietari.

 

[Dimaraz]

La cosa particolare é che ce gente che invece di dare pareri sui punti indicato si diverte a dare giudizi di forma.

Se è per questo è ancor più "particolare" chi su un forum libero pone delle domande dando descrizioni contraddittorie e fuorvianti sperando di ottenere risposte che gli diano ragione... anche quando non ne ha.

Lascia perdere le madri degli altri ...che non puoi sapere ne in quali situazioni siano ne come affronterebbero quanto è accadato alla tua.
(Per la cronaca la mia è nella situazione opposta alla tua: costretta a "sopportare" di tasca propria anche spese che spetterebbero al cognato/nipote.).

Se ti fossi adoperato subito di far il bonifico (che non si è poi capito se l'hai fatto solo con la "fantasia") non sareste arrivati alla situazione attuale.

Ci sono spese ineludibili anche per mantenere il palazzo nello stato migliore e spese di cui non si capisce il senso: come per esempio chi desidera l'atrio di lapislazzuli.

Le spese gravose e voluttuarie sono sempre opponibili ...da qualsiasi condomino sia esso abbiente o meno.
Ma ciascuno deve contribuire con la propria parte per quelle ineludibili come può essere una caldaia comune

per la semplice gestione di una caldaia secondaria inutile.

Che sia "secondaria ed inutile" è detto dalla stessa fonte delle succitate "incoerenze".
A prescindere se invece di "crogiolarsi" nel "lasciamoli fare" avesse cercato fin da subito di concordare un pagamento dilazionato la spesa non si sarebbe aggravata.

 

[Dimaraz]

ma è vero anche che quando una maggioranza delibera dovrebbe essere anche attenta alla situazione dei condomini.

Può apparire "bello" nelle intenzioni...ma trascuri gli effetti: nessuno farebbe più nulla perchè ci sarebbe sempre qualcuno che non può (e magari preferisce "scialare" in altri modi).

 

[Francesco Brunetti]

Credo che l obiettivo della discussione che ho iniziatp io sia altro. Ovvero sia di domandarsi se ce qualche cosa da fare nel caso descritto. Ti prego di non riempire dei tuoi post questa discussione tanto il tuo punto di vista é chiaro. Grazie e buone feste