J

jac1.0

Ospite
A me pare che la tolleranza sia stata considerata dai vigili e che il limite sia stato quindi considerato superato di 1 km/h. Infatti:
1. velocità indicata dallo speed check: 56 km/h
2. detrazione pari alla tolleranza: 5 km/h
3. velocità corretta: 56 - 5 = 51 km/h
4. Quindi: limite superato (sia pure soltanto di 1 km/h). Dico bene?
 

tovrm

Membro Senior
Proprietario Casa
A me pare che la tolleranza sia stata considerata dai vigili e che il limite sia stato quindi considerato superato di 1 km/h. Infatti:
1. velocità indicata dallo speed check: 56 km/h
2. detrazione pari alla tolleranza: 5 km/h
3. velocità corretta: 56 - 5 = 51 km/h
4. Quindi: limite superato (sia pure soltanto di 1 km/h). Dico bene?

Quello era il caso di pennangelo, non di Gagarin
 

adimecasa

Membro Storico
Professionista
ma se hai superato il limite di velocità indipendentamente dalla tolleranza hai commesso un'infrazione e tale va pagata, ora non cercare di arrampicarti sui vetri, e sperando che qualcuno con la bacchetta magica te la faccia sparire, (rassegnati)
 
J

jac1.0

Ospite
La regola è:
Prendi la velocità del mezzo, togli 5 e confronta il risultato con il limite. Se il risultato è più grande del limite, c'è la sanzione, senza se e senza ma.
 

Nemesis

Membro Storico
Proprietario Casa
Anch'io ho ricevuto una multa per aver superato di 4 Km/h il limite consentito: tutto è chiaramente riportato sul verbale. Teoricamente non dovrei pagare perchè entro il c.d. "limite di tolleranza" (riportato sul verbale!) di 5 km/h
Precisa la velocità rilevata dall'apparecchio misuratore e quella calcolata ai fini dell'irrogazione della sanzione. Come appare nel verbale.
 
Ultima modifica:

Nemesis

Membro Storico
Proprietario Casa
La regola è:
Prendi la velocità del mezzo, togli 5 e confronta il risultato con il limite
La regola è:
Per gli accertamenti della velocità, qualunque sia l'apparecchiatura utilizzata, al valore rilevato è applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h. Nella riduzione è compresa anche la tolleranza strumentale.
 

Nemesis

Membro Storico
Proprietario Casa
Se la tolleranza di 5km/h non viene computata, il ricorso verrà accolto
Dubito che gli accertatori non abbiano applicato la riduzione prevista dalle norme. Ma se così fosse stato, di fronte al trasgressore (che nel caso non lo sarebbe) che lamentasse tale "leggerezza", dovrebbero annullare in autotutela.
 
Ultima modifica:
J

jac1.0

Ospite
Dubito che gli accertatori non abbiano applicato la riduzione prevista dalle norme.
Infatti, visto che noi Italiani siamo cavillosi, te pare che i vigili siano così poco vigili da tralasciare il calcoletto:
Velocità più probabile (km/h) = velocità indicata (km/h) - 5 (km/h)
calcoletto seguito dalla verifica:
Velocità più probabile (km/h) > limite max (km/h)?
e dalla conseguenza:
Se sì multa, se no non se ne fa niente.
Della serie: in dubio pro reo.
 
J

jac1.0

Ospite
Dubito che gli accertatori non abbiano applicato la riduzione prevista dalle norme.
Infatti, visto che noi Italiani siamo cavillosi, te pare che i vigili siano così poco vigili da tralasciare il calcoletto (valori in km/h):
Vel. più probabile = vel. indicata - max (0,95 x vel. indicata; 5)
(della serie: in dubio pro reo).
calcoletto seguito dalla verifica:
Vel. più probabile > limite max ?
e dalla conseguenza:
Se sì multa, se no non se ne fa niente.
 
Ultima modifica di un moderatore:

Luigi Barbero

Membro Senior
Proprietario Casa
Io, contrariamente a molti che hanno scritto, sono a favore delle multe. Specie quelle per i divieti di velocità. Il nostro NON ha superato il limite di 1 Km/orario. Ma di 6. Infatti la velocità consentita era di 50 Km/ora. Lui andava a 56. Per il codice, la tolleranza è del 10%. Quindi se fosse andato a 55 o 54 Km/ora avrebbe evitato la multa.
Non so quanti e quali lettori del sito conoscano la SS 148 - "Pontina". E' una strada dove un mattino si e l'altro pure avvengono degli incidenti -spesso mortali- che bloccano il traffico in tutto il quadrante sud est di Roma. Fino a poco tempo fa il limite era di 90 Km/orari. Da poco tempo è stato abbassato a 70 almeno per i primi 20-25 km in uscita/entrata da/per Roma. Io li rispetto sempre ma tutti mi superano a velocità folli. Eppure, sono gli stessi pendolari che poi smadonnano con quelli che causano gli incidenti che li costringono a stare fermi in coda per mezze giornate. E nessuno pensa che l'indomani, con le velocità che tengono, potrebbero essere loro medesimi a causare l'incidente che terrà fermi altri che a loro volta smadonneranno contro coloro che hanno provocato l'incidente.....e così in un ciclo perpetuo che si rinnova di mattina in mattina. Di giorno in giorno. Allora, ben vengano le multe che dovrebbero essere ben più salate dei 30 o 40 euro. Occorrono delle multe salatissime che tengano fermi (per mancanza di benzina.....) gli automobilisti indisciplinati. Gli incidenti calerebbero almeno del 95% se solo tuti rispettassero/rispettassimo in toto il codice della strada. Per la velocità, basta......alzarsi prima!. Per il resto ci vuole più educazione e tolleranza. Per la guida sotto alcool o stupefacenti......la galera preventiva e certa (prima ancora di aver ammazzato qualcuno). Se ne avvantaggerebbero tutti. Le auto durerebbero di più; si consumerebbe meno carburante; si inquinerebbe di meno; potrebbero calare i premi delle assicurazioni; la Sanità sopporterebbe meno spese per risistemare le ossa dei feriti; molte famiglie vedrebbero tornare a casa i propri cari invece di andarli a riconoscere all'obitorio e......ma non basta ancora!!!!????
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Le Ultime Discussioni

Alto