Fregati con classe e facendo finta di piangere

[karlokarl]

Ma è legale che pur con delibera approvata si decida di fare si che un condomino moroso paghi all'arrivo di una scia , mentre tutti gli altri hanno gia' pagato, cioe un ricatto.
grazie

 

[Dimaraz]

Non vedo ricatti.
Premesso che i fondi per opere "straordinarie" vanno costituiti prima di appaltare i lavori...va da se che gli stessi non possono essere affidati prima di avere i permessi.

 

[moralista]

le spese straordinarie vengono deliberate dietro i preventivi, e con modalità di rateizzazione di pagamento per i condomini, lavori vengono fatti dopo aver presentato una SCIA con parere favorevole da parte dell'ente pubblico

 

[karlokarl]

Non vedo ricatti.
Premesso che i fondi per opere "straordinarie" vanno costituiti prima di appaltare i lavori...va da se che gli stessi non possono essere affidati prima di avere i permessi.

Mi sono spiegato male, i lavori sono finiti come da delibera approvata a suo tempo e tutti abbiamo pagato, questo personaggio ha detto che paghera' quando usciranno i v.v.f per la verifica.
Non è un ricatto ? solo che abbiamo tutti approvato il post pagamento, cogl...i o ingenui.

 

[Dimaraz]

Quindi non è l'arrivo della SCIA ....!!!
Ora la faccenda assume altro aspetto...ma dovresti chiarire chi abbia deciso la posticipazione del pagamento della quota di tale condòmino.

Una decisone su un simile argomento non potrebbe essere assunta a semplice maggioranza ma servirebbe l'unanimità...altrimenti della dilazione se ne devono fare carico quanti hanno espresso parere favorevole.

Quanto al "furbetto"...molto dipende da cosa è stato trascritto nelle delibera che ne autorizzava un pagamento posteriore...perchè questi non può trincerarsi dietro una sua "interpretazione" sul termine effettivo.

Salvo clamorosa stesura...spetta all'amministratore adoperarsi per il recupero della quota anche tramite richiesta di Decreto Ingiuntivo.

 

[basty]

Se non erro, ho letto di questo problema in altro forum: la proposta , accettata, è emersa in sede di giudizio....! Di fronte ad una proposta conciliatoria, il giudice favorisce sempre il moroso....

 

[Dimaraz]

???

 

[basty]

???

Condomino moroso che non paga da tre anni

 

[Luigi Criscuolo]

Di fronte ad una proposta conciliatoria, il giudice favorisce sempre il moroso....

c'è caso e caso. Bisogna vedere quali sono i termini della conciliazione. Se uno è moroso da 3 anni non può pretendere di restituire il debito in un lasso di tempo uguale o superiore.

 

[basty]

c'è caso e caso. Bisogna vedere quali sono i termini della conciliazione. Se uno è moroso da 3 anni non può pretendere di restituire il debito in un lasso di tempo uguale o superiore.

Hai già letto la discussione postata da me?