Denunciati ai sensi DL 23/2011 8° comma : che azioni avete intrapreso ?

[margheritabella]

Cara Arianna, di questo passo le case in affitto spariranno e gli imprenditori non assumeranno neanche in nero!

 

[mapeit]

... in questo paese ogni giorno centinaia di persone si insianuano nelle pieghe delle infinite leggi in materia fiscale e non pagano un euro ma è ok,...

D'ora in poi non sarà più così, Arianna !!!

Rimini, 11 aprile 2012 -
Nel 2009 ha comprato a Rimini un appartamento da 240mila euro in contanti, senza accendere mutui o finanziamenti, e nel 2011 ha acquistato un Suv Mercedes da circa 50 mila euro. Il tutto senza mai presentare alcuna dichiarazione dei redditi. E’ il caso di una prostituta dell’Est Europa con meno di 30 anni che ha insospettito la Guardia di Finanza di Rimini. La sua posizione e’ stata quindi segnalata dalle Fiamme gialle all’Agenzia delle Entrate che ora dovra’ fare i dovuti accertamenti. Il caso della escort, che pubblicizzava la sua attivita’ di prostituzione su internet, specificando che la sua tariffa oraria era di 250 euro all’ora, e’ emerso nell’ambito dei controlli economici sul territorio che i finanzieri di Rimini mettono in campo, facendo accertamenti sia in strada, in particolare fermano le auto di lusso, sia on line, focalizzandosi sui siti di annunci.
Anche un’altra escort, infatti, che ha comprato un appartamento nel 2006, stavolta accendendo un mutuo, e’ stata segnalata all’Agenzia delle entrate. Entrambi i casi passeranno ora sotto la lente di ingrandimento degli 007 del Fisco.

Speriamo che alle prese con le escort lascino almeno un po' in pace i proprietari immobiliari

 

[arianna26]

Cara Arianna, di questo passo le case in affitto spariranno e gli imprenditori non assumeranno neanche in nero!

non capisco perchè invece di affannarci a tutelare chi ha affittato in nero non ci si organizzi per chiedere una legge che, a fronte di un contratto in regola e del pagamento delle tasse conseguenti, ti sbatta fuori il conduttore moroso in due mesi. qualcosa del tipo "alla prima richiesta del locatore che dimostra il mancato pagamento del canone e/o delle spese condominiali, la forza pubblica ha due mesi di tempo per eseguire coattivamente lo sfratto, indipendentemente dalle condizioni fisiche, mentali ed economiche di coloro che occupano l'immobile." se il proprietario vuol esser buono, comprensivo, generoso filantropo etc tace e lascia dentro l'inquilino, altrimenti se ne libera in 60 giorni.

in breve io proprietario pago e tu stato tuteli me e non il mio conduttore moroso.

 

[luix73]

infatti io ho sempre avuto contratti regolari ma per trovarne la prima volta sono stata in una residenza studentesca due anni, la seconda ospite da un'amica per sei mesi. sono però cosciente del fatto che non avrei potuto sostenere 6 mesi di albergo a Roma. quello che continuo a non capire è perchè secondo te chi sfrutta una legge è un avvoltoio. in questo paese ogni giorno centinaia di persone si insianuano nelle pieghe delle infinite leggi in materia fiscale e non pagano un euro ma è ok, solo chi denuncia l'affitto in nero è da condannare? di questo passo mi dirai anche che chi assume in nero lo fa con il consenso del lavoratore che ci guadagna... bisognerebbe aver il coraggio di dire le cose come sono: molti, perchè anziani, disinformati, ignoranti (nel senso di coloro che ignorano) etc si sono trovati nei guai senza saperlo, altri ci hanno marciato per anni e adesso, che gli andata male rosicano..

perchè penso che in paese civile uno stato non fa leggi per mettere i cittadini uno contro l'altro e pur in presenza di leggi di questo tipo ogni persona può andare dal padrone di casa ed esigere il contratto magari negoziando anche qualche piccolo vantaggio. Non dire nulla e approffittare della situazione significa essere avvoltoio perchè al di là della legge ti appropri di un bene non tuo per un prezzo irrisorio.

 

[luix73]

non capisco perchè invece di affannarci a tutelare chi ha affittato in nero non ci si organizzi per chiedere una legge che, a fronte di un contratto in regola e del pagamento delle tasse conseguenti, ti sbatta fuori il conduttore moroso in due mesi. qualcosa del tipo "alla prima richiesta del locatore che dimostra il mancato pagamento del canone e/o delle spese condominiali, la forza pubblica ha due mesi di tempo per eseguire coattivamente lo sfratto, indipendentemente dalle condizioni fisiche, mentali ed economiche di coloro che occupano l'immobile." se il proprietario vuol esser buono, comprensivo, generoso filantropo etc tace e lascia dentro l'inquilino, altrimenti se ne libera in 60 giorni.

in breve io proprietario pago e tu stato tuteli me e non il mio conduttore moroso.

forse questo è il motivo per cui gli affitti in nero sono così diffusi?
Non te lo sai mai chiesto?
In Italia la proprietà non è tutelata. Sono tutelati i furbi. Il proprietario onesto è l'anello debole della catena perchè se uno è moroso continua a pagare come un fesso lo stato.

 

[margheritabella]

Cara Arianna, queste sono utopie! Sono circa quaranta anni, tanto per dirne una, che c'è il blocco degli sfratti, anche la Corte Europea è intervenuta svariate volte per condannarci, eppure niente cambia! Io appena posso vendo quelle quattro mura che ho affittato e come me tanti altri lo faranno! Ci penserà poi lo stato a dare le case in locazione (eh,eh) . Ciao!

 

[rsa]

lo Stato si e' messo allo stesso livello degli evasori, in tutto questo i conduttori approfittano come avvoltoi e tra i due litiganti il terzo gode.
Andrebbe sanzionato pesantemente e con lo stesso criterio anche il conduttore!!!

Anche il conduttore e' complice, contribuendo al favoreggiamento dell'evasione fiscale... ma perche' non viene sanzionato??? anzi la legge gli consente un ingiusto profitto!!!
E' una legge anticostituzionale, e' una legge truffa contraria al principio di proporzionalita' della sanzione , non solo viola il diritto di proprieta' in quanto concede allo Stato il diritto e la pretesa di sostituirsi alla proprieta' per ben 8 anni e con un canone non concordato ma imposto dallo stesso!!!! Solo un governo di ignoranti e di arroganti , LADRI E PRIMI EVASORI POTEVA PARTORIRE UNA LEGGE COME QUESTA!!!!!!!

 

[rsa]

E' una legge che se impugnata presso la Corte Costituzionale sarebbe abrogata sicuramante: viola i principi di Costituzionalita' , prevede una sanzione spropositata , e concede un esproprio di Stato!!!
Percio' se ci sono avvocati esperti che vogliono rendersi disponibili ad impugnare una legge ingiusta possono farsi avanti... sarebbe per loro una vittoria assicurata e aquisirebbero un prestigio di immagine e professionalita' notevole.
Daremmo un ulteriore schiaffo morale ad un governo di incompetenti ed ignoranti che hanno partorito una cosi' ignobile legge.
Ma del resto non potevamo certo aspettarci che un Parlamento di inquisiti , di pluripregidicati e condannati per reati che molto spesso riquardano l'evasione fiscale potessero fare dim meglio!!!!!!!!!!!!!!

 

[margheritabella]

Inviamo tutti una richiesta scritta alla Confedilizia di Roma perchè impugni questa legge! In passato ne ha già vinto parecchie di queste cause!

 

[mapeit]

non capisco perchè invece di affannarci a tutelare chi ha affittato in nero non ci si organizzi per chiedere una legge che, a fronte di un contratto in regola e del pagamento delle tasse conseguenti, ti sbatta fuori il conduttore moroso in due mesi. qualcosa del tipo "alla prima richiesta del locatore che dimostra il mancato pagamento del canone e/o delle spese condominiali, la forza pubblica ha due mesi di tempo per eseguire coattivamente lo sfratto, indipendentemente dalle condizioni fisiche, mentali ed economiche di coloro che occupano l'immobile." se il proprietario vuol esser buono, comprensivo, generoso filantropo etc tace e lascia dentro l'inquilino, altrimenti se ne libera in 60 giorni.

in breve io proprietario pago e tu stato tuteli me e non il mio conduttore moroso.

Se vuoi sottoscrivo subito !!! :daccordo: