Delibera su Innovazione voluttuaria e Art.1120 cc

[Dimaraz]

Grazie!....quindi questo significa che sui muri di tamponatura (qualora di questi si trattasse nel caso specifico) l'intervento (demolizione di 35cm a dx e 35cm. a sx) non comporterebbe alcun rischio strutturale?

Vi sono sempre "rischi strutturali" quando vai ad eliminare murature...anche fossero dei semplici tramezzi.
Logicamente il rischio è proporzionale al carico che devono sopportare ed alla posizione.

Ma è un inutile "esercizio" star quiva disquisire sul tipo di muro/pilastro su cui si ipotizza l'intervento... perché deve esserci un professionista (ingegnere) che firma per un simile intervento.

 

[vittorievic]

Grazie!....quindi questo significa che sui muri di tamponatura (qualora di questi si trattasse nel caso specifico) l'intervento (demolizione di 35cm a dx e 35cm. a sx) non comporterebbe alcun rischio strutturale?

questo lo può dire un ingegnere strutturista dopo aver fatto un sopralluogo non si può (e non è cosa seria) esprimere un giudizio così tanto per parlare.

 

[basty]

E comunque da sperare (si fa per dire...) che i 35 cm riguardino eventualmente tamponature: riguardassero un pilastro,..... diciamo che lo segherebbero via.
Non si tratta di .... limatura.

 

[Enrico2011]

Buongiorno...qualora nella prossima assemblea facessi inserire tra i punti all'odg questa problematica/dubbio (eventuali pregiudizi alla stabilità e alla sicurezza dello stabile) legata alla realizzazione dell'intervento, spetterebbe poi al condomino interessato dimostrare l'inesistenza di pregiudizi con un parere/asseverazione di un perito strutturista?

 

[vittorievic]

.qualora nella prossima assemblea facessi inserire tra i punti all'odg questa problematica/dubbio (eventuali pregiudizi alla stabilità e alla sicurezza dello stabile) legata alla realizzazione dell'intervento, spetterebbe poi al condomino interessato dimostrare l'inesistenza di pregiudizi con un parere/asseverazione di un perito strutturista?

ma hai parlato di bene condominiale, l'assemblea delibera sui beni condominiali, secondo me deve essere l'amministratore che chiede l'autorizzazione per far fare una certificazione da un ingegnere strutturista. Diverso è il discorso se la basculante fosse privata ed i muri su cui intervenire fossero condominiali: l'asseverazione dovrebbe essere a carico del condomino.

 

[Franci63]

qualora nella prossima assemblea facessi inserire tra i punti all'odg questa problematica/dubbio (eventuali pregiudizi alla stabilità e alla sicurezza dello stabile) legata alla realizzazione dell'intervento

Ma a te o ad altri ( tranne il richiedente) interessa che questo intervento venga fatto ?
Se no, fate mettere all'ordine del giorno la possibilità di ridiscutere l'intervento, con l'alternativa di votare per non farlo del tutto.

spetterebbe poi al condomino interessato dimostrare l'inesistenza di pregiudizi con un parere/asseverazione di un perito strutturista?

Lui ha proposto, ma ormai voi avete votato, e la gestione dell'intervento resterebbe condominiale; a me continua a sembrare assurdo.
C'è sempre la possibilità di rivedere le scelte fatte, votando una delibera che "annulli" la precedente.

 

[Enrico2011]

L'intervento interessa solo il condomino richiedente, ma trattandosi di un condominio di persone anziane non c'è proprio stata discussione perché l'Amm.re ha presentato il lavoro come "facile, semplice ed indolore". Io purtroppo avevo dato delega perché ero fuori città.

 

[Enrico2011]

..potrei far inserire un punto all'odg del tipo: "Verifica ed analisi tecnica intervento su porta basculante".

 

[BeppeX88]

Dubito che cambierai qualcosa, secondo me ti fai troppe pippe. Chi farà il lavoro saprà tenere conto di ogni problema. Oramai è stato deliberato, è troppo tardi

 

[basty]

Dubito che cambierai qualcosa, secondo me ti fai troppe pippe. Chi farà il lavoro saprà tenere conto di ogni problema. Oramai è stato deliberato, è troppo tardi

Direi che anche statisticamente, il tuo "parere" è minoritario.

Che Enrico debba essere più determinato e decidere che atteggiamento vuole tenere è un conto: che non ci siano più possibilità per raddrizzare la situazione, è falso.