Condanna alle spese legali e di giudizio in sentenza alla parte soccombente

[key]

Mah con la crisi degli ultimi anni c'e'da aspettarsi di tutto.
Anche da avvocati benestanti.
Troppi legali.
Tribunali lenti.
E'un mestiere da sfigati.
Chi si rivolge ad un legale con piacere?
Allora provano a spremere il piu possibile.Quando capita un cliente poco avveduto.
Personalmente:mai chiesto un oreventivo di minimo e massimo di vinto o perso.
Mai preteso la distrazione delle spese in preventivo.
Tutto filava liscia.
E con una decina di legali.

E'finita!!!!!!
La crisi ha cambiato l'italietta.un po'supetficiale e assai provinciale
Ora bisogna europizzarsi.
Quindi tutto nero su bianco prima di fare quaksiasi cosa.

 

[quiproquo]

Mah con la crisi degli ultimi anni c'e'da aspettarsi di tutto.
Anche da avvocati benestanti.
Troppi legali.
Tribunali lenti.
E'un mestiere da sfigati.
Chi si rivolge ad un legale con piacere?
Allora provano a spremere il piu possibile.Quando capita un cliente poco avveduto.
Personalmente:mai chiesto un oreventivo di minimo e massimo di vinto o perso.
Mai preteso la distrazione delle spese in preventivo.
Tutto filava liscia.
E con una decina di legali.

E'finita!!!!!!
La crisi ha cambiato l'italietta.un po'supetficiale e assai provinciale
Ora bisogna europizzarsi.
Quindi tutto nero su bianco prima di fare quaksiasi cosa.

Grazie Key. chiarissimo. Un cliente poco avveduto? E tu pensi che siano pochi?
Ma anche gli avveduti come potrei essere anch'io pensi che sfuggirebbero alla
"trappola".? Sei stato con quest'ultimo post molto preciso...fai uno sforzo e
modellaci ai tanti che ti stanno leggendo ( a proposito del discusso "mi piace" non
sarebbe meglio un " ti hanno letto 101,95 propisti" ???=attenzione x @Guardiano)
un modellino di comportamento come evitare questa frase, pretendere quest'altra. D'altra parte non vi è topic che non si parla di affidarsi all'avvocato...
e i propisti meriterebbero un manuale d'istruzione sul primo impatto con lo stesso.
Perchè vedi, mettere nero su bianco significa conoscere il primo colore almeno
nella prima sfoglia...chiudo, ripensando a @Bettjboop che potrebbe felicitarsi
per alcuni frasi del tuo ultimo post molto vicine alla sua posizione in un memorabile confronto con lo stallone n.4. Cosa ne dici? Non solo tu...Grazie. qpq.

 

[key]

Regolette generali post crisi:

Quano andate da un legale:

Se siete poco esperti
-quando andate da un legale portatevi un testimone(o registrate il colloquio con il cellulare)
-non firmate alcun mandato se prima non è stato messo nero su bianco ,su carta intestata con c.f. e p.IVA,un preventivo di :
Spesa minima-spesa massima a carico del mandante in :
-caso di vincita(chiedere sempre la vittoria delle spese con distrazione ai sensi dell'art.93 c.pc.)
-caso di perdita
-caso di revoca mandato durante il giudizio(la peggiore,capita.Lì si proverà a chiederti fantasiose parcelle)

NON utlizzate la mail per rispondere al legale.Solo per telefon meglio utilizzate la mail per scrivere il meno possibile ed essere il più precisi e circostanziati possibile.


Ma soprattutto chiedetelo pure se è vostro amico o parente o amico dell'amico.

Perchè:le cose cambiano,la gente cambiaurtroppo i giudizi civili in italia sono soggetti a mille intoppi,quindi la causa piu banale può dilungarsi anni.
In anni le cose cambiano la gente cambia.

Se potete PRESENZIATE alle udienze!!!!!!!!

Ah i ricorsi al giudice di pace per multe fateveli da soli online.
E' carino e facile
Dovete solo presenziare all'udienza.
E si vince.Il giudice è ben più felice di vedere parte attrice .

 

[Sherlock]

X. Quipq

Ho dato raramente incarichi ad avvocati ma penso che la consuetudine di aggirare i clienti sia sopra l'80%.

X Key
Il tuo regolamento per i rapporti con gli Azzeccacarbugli, pur utile, può' non essere sufficiente.
Per le cause con il GDP.

Avendo fatto diverse cause con il GDP senza avvocato, sia per multe che ordinarie, ho una piccola esperienza.
Non sempre ma spesso i GDP non vedono di buon occhio che ci si difenda da soli, senza avvocati. Perche'?
Perche' i GDP sono avvocati (falliti?) prestati alla Giustizia e difendono la categoria da una prassi che gli toglie clienti.
Ciao

 

[key]

Grazie del Tuo contributo Sherlock

A me è andata sempre benissimo con i GdP.

Il ricorso online funziona benissimo su Roma.
Certo andare all'udienza ,ci vuole pratica,ma ho trovato GdP,disponibilissimi e gentili.

Il ricorso online DEVE essere fatto bene.Semplice chiaro ma fatto bene.

Non esiste più una categoria d'avvocati.Almeno nelle grandi città

Ci si difende da soli per risparmiare!!!!!!!!!!!!!

Mi raccomando la procedura di notifica deve seguire la legge.Un piccolo vizio e il tutto è nullo.

Decine di multe stracciate per vizio di notifica.

 

[Luigi Criscuolo]

Il volpone avvocato si era ben guardato di scrivere anche il caso di vincita

e tu cosa hai pensato in merito? che si accontentasse della cifra stabilita dal giudice? Il tuo è stato un comportamento superficiale...mal te ne incolse.
Comunque a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca: la richiesta al cliente di somme analoghe a quelle stabilite dal Giudice alla parte soccombente potrebbe celare il gioco che tu hai evidenziato del doppio incasso.
da http://www.studiolegalevalguarnera.it/articoli/Trattamento_fiscale_spese_legali.pdf
A chi "intestare" la fattura ?
In riferimento poi al soggetto cui intestare la fattura del difensore, occorre considerare il principio basilare sancito dall’articolo 18 del Decreto I
va (DPR n. 633/72) per cui, indipendentemente dal soggetto che effettua il pagamento, la prestazione professionale è resa nei confronti del cliente.
Nel caso in cui il professionista fatturi alla parte soccombente, si va incontro a delle sanzioni scaturenti dal fatto che :
1) il soggetto nei cui confronti è stata indebitamente emessa la fattura non ha la possibilità di detrarre l’IVA, e se ne beneficia è sanzionabile ex art. 6 comma 6 D.Lgs. n. 471/97 ;
2) il vero committente, nei cui confronti non è quindi stata emessa la fattura, si trova a dover regolarizzare l’omessa fatturazione da parte del soggetto obbligato ad emetterla, ex art. 41 del DPR n. 633/72, in mancanza della quale sarà soggetto ala sanzione di cui all’art. 6 comma 8 del D.Lgs. n. 471/97.
L’ avvocato dovrà dunque fatturare al proprio cliente, il quale lo pagherà con il denaro messo a disposizione dalla parte soccombente: nel rapporto tra cliente e soccombente non occorrerà alcuna fattura, mancando la fattispecie di prestazione, e che il titolo di pagamento è rappresentato dalla sentenza.

 

[quiproquo]

X. Quipq

Ho dato raramente incarichi ad avvocati ma penso che la consuetudine di aggirare i clienti sia sopra l'80%.

X Key
Il tuo regolamento per i rapporti con gli Azzeccacarbugli, pur utile, può' non essere sufficiente.
Per le cause con il GDP.

Avendo fatto diverse cause con il GDP senza avvocato, sia per multe che ordinarie, ho una piccola esperienza.
Non sempre ma spesso i GDP non vedono di buon occhio che ci si difenda da soli, senza avvocati. Perche'?
Perche' i GDP sono avvocati (falliti?) prestati alla Giustizia e difendono la categoria da una prassi che gli toglie clienti.
Ciao

Goooooooal!!! @Bettjboop dove sei? Quante adesioni in poco tempo...!
Richiamo l'attenzione di Kej e di chi volesse partecipare...
Il tema è: Conviene o non conviene far inserire nel mandato a liti il richiamo
all'art.93 del codice di procedura??? E in che forma: facoltativa o perentoria?

In tale articolo appare chiaro che il professionista può aderire...In pratica significa che se gli conviene lui aderisce...Non vi è obbligo. E non vedo come
potrebbe l'assistito, in fase pre-mandato, renderlo obbligatorio.
Quindi alla fine: conviene o non conviene??? A entrambi o ad uno solo dei due?
Qui chiudo, per ora, e aspetto sviluppi saggiamente intelligenti. qpq.

 

[key]

Se gli conviene aderisce....
Hai scritto bene.

Se non aderisce,in fase di premandato,vuol dire che ci crede poco,o che è una causa persa......

Vittoria delle spese è sempre richiesta.In fase di premandato :con distrazione obbligatoria delle spese.

Quindi il tonto di cliente già subdora che sta intentando un giudizio poco convincente....

E va da altro legale.

Viva il 93 c.p.c.

 

[quiproquo]

Se gli conviene aderisce....
Hai scritto bene.

Se non aderisce,in fase di premandato,vuol dire che ci crede poco,o che è una causa persa......

Vittoria delle spese è sempre richiesta.In fase di premandato :con distrazione obbligatoria delle spese.

Quindi il tonto di cliente già subdora che sta intentando un giudizio poco convincente....

E va da altro legale.

Viva il 93 c.p.c.

Va bene...non ho ben capito la frase: Distrazione obbligatoria delle spese ???
Tempi e metodi. qpq.

 

[key]

Si ho accetta la distrazione delle spesr nel premandato o ....ciaone...