si, ma c'è il muro che determina il confine, mi piecerebeb capire il tecnico di parte come ha risposto, secondo me già proporre un indennizzo è stato un errore ma in mediazione si fa pur di chiudere, a quanto pare però non basta
Il mio ctp in base ai rilievi ha constatato che 10 mq fanno parte del fondo attiguo ma ha appunto rappresentato la presenza di tale muro da almeno il 1.900.
Per capirci il mio fondo a sx confina appunto con il signore che mi ha fatto causa.
Nella prima parte c'è il muro in questione e poi lungo tutto il lato c'è una piccola scarpata. Praticamente si sono seguiti i confini naturali del fondo.
Nei rilievi eseguiti è emerso anche che il mio fondo sale di 33 mq sul fondo di chi mi ha fatto causa.
Quindi io 10 mq suoi sotto al muro e lui 33mq miei sopra la piccola scarpata. Anche il CTU lo ha rappresentato però afferma che lo stato di fatto è cambiato in quanto chi mi ha venduto il fondo ha parzialmente ricostruito una parte di muro crollata.
Intendo ma perché non hanno rappresentato il problema nel momento in cui ricostruivano il muro? Perché attaccare me che l'ho comprato in un secondo momento?
Comunque la ctu non è affatto a mio favore. Si è risentito molto quando ho fatto notare che non aveva chiesto alcuna delega al figlio del proprietario. Il quale non aveva alcun titolo!!!
