Sig. Baruana quando non si è d'accordo su una tesi esposta, si ricorre ad una controtesi per dimostrare l'eventuale inconsistenza della prima argomentazione, evitando almeno in prima battuta la denigrazione aggettivante. Se io dovessi adottare il suo metodo, sarei costretto a rispondere aggettivo per aggettivo e potrei coprirla di MM...a (con due Emme) Ma non lo farò: se lei avesse il coraggio di illustrare con argomentazioni sostanziali il suo punto di vista, che è contrario al mio, allora si potrà parlare anche di libertà di parola dove, come disse un famoso filosofo: "non sono d'accordo con te, ma potrò dare la vita affinché tu possa esporre il tuo pensiero.." E potremmo in tal modo contribuire democraticamente e "CIVILMENTE" ad un maggiore approfondimento sul tema RAI e il suo canone. Prima di lei sono intervenuti altri propisti, anche in disaccordo con me....ma nessuno di essi si è permesso l'uso infamante da lei adottato...Spero e fido che non ci sia l'effetto imitativo...E che il suo metodo resti una isolata eccezione...Anzi...per come dialogano i propisti...ne sono sicuro. Liberamente da Quiproquo.
