rpi

Membro Attivo
Proprietario Casa
Buonasera, sono propietario di un'appartamento in un piccolo condominio, costituito di due appartamenti
compreso il mio e un magazzino di cui parte è cat. C/6 consistenza 30 mq. e l'altra cat. C/2 consistenza 35 mq. privo di bagno e riscaldamento. Il condominio non ha l'amministratore nè un regolamento condominiale. Succede che il magazzino è stato venduto e il nuovo propietario ha richiesto con una Cila al Comune '' La riorganizzazione funzionale interna di locali ad uso RIMESSA/RIPOSTIGLIO e servizio igienico e lievi modifiche nei prospetti al piano terra di un edificio residenziale. Rimessa in luogo dell'attuale autorimessa visto lo SCALINO ESTERNO del marciapiede che rende di fatto non utilizzabile come autorimessa.'' Notare che lo scalino esterno non è altro che il cordolo del marciapiede che viene eliminato se viene richiesto un passo carrabile, cosa che non è stata mai richiesta perchè il fondo veniva tutto utizzato come magazzino avendo una saracinesca sul fronte strada. Avrete già capito che il furbetto stà modificando il tutto come civile abitazione senza voler pagare i relativi oneri nè il cambio di destinazione. Infatti il fondo è stato già suddiviso con pareti in laterizio, costruito il bagno, predisposte le tubature per impianto caldo/freddo. Allaccio degli scarichi fognari ai nostri dei due appartamenti già esistenti, SENZA NESSUNA AUTORIZZAZIONE DEI CONDOMINI, pur se questi scarichi per allacciarsi alla rete fognaria comunale, passano sotto il magazzino.
Inoltre internamente a circa 70 cm dalla saracinesca fronte strada, è stato costruito un muro con apertura di una porta e una finestra, la saracinesca per ora è rimasta. Chiamati i vigili comunali per l'infrazioni edilizie e fatto il sopralluogo, nel verbale hanno dichiarato che i lavori non sono ultimati e hanno richiesto un'ispezione per l'allaccio delle fognature.
Scusate se mi sono dilungato nella descrizione, ma volevo essere il più possibile chiaro per avere da Voi un consiglio.
Grazie.
 

magia2002

Membro Attivo
Proprietario Casa
Se e' cosi passera' dei seri guai e probabilmente non si rende conto cosa vuol dire un abuso edilizio a pian terreno fronte strada. L'intenzione e' quella di occuparla lui oppure affittarla senza un contratto residenziale ma con un contratto per la sua categoria e poi fare finta di non sapere che il suo affittevole ci vive e ci dorme .
 

rpi

Membro Attivo
Proprietario Casa
Buongiorno, ma mi domando i vigili che hanno fatto l'accesso visto che sulla Cila era richiesto il passaggio da autorimessa a rimessa, visto la presenza di una parete con porta e finestra, non dovevano bloccare i lavori e far chiedere una Scia o altro permesso?.
Grazie.
 

Daniele 78

Membro Storico
Professionista
Buonasera, sono propietario di un'appartamento in un piccolo condominio, costituito di due appartamenti
compreso il mio e un magazzino di cui parte è cat. C/6 consistenza 30 mq. e l'altra cat. C/2 consistenza 35 mq. privo di bagno e riscaldamento. Il condominio non ha l'amministratore nè un regolamento condominiale. Succede che il magazzino è stato venduto e il nuovo propietario ha richiesto con una Cila al Comune '' La riorganizzazione funzionale interna di locali ad uso RIMESSA/RIPOSTIGLIO e servizio igienico e lievi modifiche nei prospetti al piano terra di un edificio residenziale. Rimessa in luogo dell'attuale autorimessa visto lo SCALINO ESTERNO del marciapiede che rende di fatto non utilizzabile come autorimessa.'' Notare che lo scalino esterno non è altro che il cordolo del marciapiede che viene eliminato se viene richiesto un passo carrabile, cosa che non è stata mai richiesta perchè il fondo veniva tutto utizzato come magazzino avendo una saracinesca sul fronte strada. Avrete già capito che il furbetto stà modificando il tutto come civile abitazione senza voler pagare i relativi oneri nè il cambio di destinazione. Infatti il fondo è stato già suddiviso con pareti in laterizio, costruito il bagno, predisposte le tubature per impianto caldo/freddo. Allaccio degli scarichi fognari ai nostri dei due appartamenti già esistenti, SENZA NESSUNA AUTORIZZAZIONE DEI CONDOMINI, pur se questi scarichi per allacciarsi alla rete fognaria comunale, passano sotto il magazzino.
Inoltre internamente a circa 70 cm dalla saracinesca fronte strada, è stato costruito un muro con apertura di una porta e una finestra, la saracinesca per ora è rimasta. Chiamati i vigili comunali per l'infrazioni edilizie e fatto il sopralluogo, nel verbale hanno dichiarato che i lavori non sono ultimati e hanno richiesto un'ispezione per l'allaccio delle fognature.
Scusate se mi sono dilungato nella descrizione, ma volevo essere il più possibile chiaro per avere da Voi un consiglio.
Grazie.
Già la CILA non sarebbe corretta se fai modifiche sul prospetto né tantomeno la destinazione d’uso.
Qui c’è un PdC, però è strano che il Comune non lo abbia segnalato tramite i vigili, comunque è proprio così!
 

rpi

Membro Attivo
Proprietario Casa
Buongiorno, in comune mi è stato detto che non possono fare niente, fino a quando non viene utilizzata come abitazione.
Grazie.
 

rpi

Membro Attivo
Proprietario Casa
Già la CILA non sarebbe corretta se fai modifiche sul prospetto né tantomeno la destinazione d’uso.
Qui c’è un PdC, però è strano che il Comune non lo abbia segnalato tramite i vigili, comunque è proprio così!
Buongiorno Daniele 78, scusa la mia ignoranza ma chi sarebbe PdC.
 

Daniele 78

Membro Storico
Professionista
Possono comunque bloccare i lavori se non corrispondenti a quanto dichiarato, tra l’altro con la CILA la responsabilità è del proprietario dato che non è un titolo autorizzativo vero e proprio come il Permesso di Costruire il cui parere ti viene rilasciato dal comune ma è una Dichiarazione del proprietario (sempre firmata da un tecnico) che i lavori saranno quelli e che non contrastano con le norme del PRG.
E' abbastanza sostanziale la differenza.
Qui la normativa nazionale che dice quando si usano SCIA, CILA o Permesso di Costruire:
Lavori edilizi 2017: quando serve CIL, CILA, SCIA quando no
 

griz

Membro Storico
Professionista
la CILA la responsabilità è del proprietario dato che non è un titolo autorizzativo vero e proprio come il Permesso di Costruire
scrivi: "sempre a firma di un tecnico" main realtà quella che allega il tecnico è una ASSEVERAZIONE del tecnico che è quindi responsabile forse più del proprietario
 

Daniele 78

Membro Storico
Professionista
scrivi: "sempre a firma di un tecnico" main realtà quella che allega il tecnico è una ASSEVERAZIONE del tecnico che è quindi responsabile forse più del proprietario
Chiedo venia della dimenticanza, ponevo l'accento sulle responsabilità del proprietario proprio per far capire meglio i rischi a chi paga.
Sai se sono responsabili solo gli altri (i professionisti in questo caso), chissene, ma quando per un eventuale contenzioso ti toccano, cambia parecchio.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Le Ultime Discussioni

Alto