Il legale ha qualche dubbio sulla decorrenza del 2007, in quanto ha analizzato la sentenza, ma non era definitiva
Una sentenza è "definitiva"...salvo non sia impugnata in ordine superiore.
Mi pare ti stia fasciando la testa senza averla rotta.
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Il legale ha qualche dubbio sulla decorrenza del 2007, in quanto ha analizzato la sentenza, ma non era definitiva
ho errato!vedi che anche tu sbagli: stato libero in senso civilistico significa persona che non ha vincoli di matrimonio o di convivenza certificata. Non avere figli si può dire: senza discendenti.
Mi ero "perso" una generazione...ma nulla cambia : una sentenza del 2007 che dispone sull'immobile stronca ogni questione.
La sorellastra non ha "maturato" alcuna Usucapione.
D deve chiedere:
1) il pagamento di una quota di affitto
2) acquistare la quota di C o venderle la sua
3)chiedere la divisione dell'immobile.
Spiegazione confusa.
Par di capire che B e C (la prima coniuge/compagna di A e la seconda figlia) abbiano occupato l'immobile in forza di un comodato o di una sentenza.
In tal caso il possesso non è valido ai fini dell'usucapione.
Non spieghi quando sia morto A ne se e quando sia stata fatta la Dichiarazione di Successione...ma l'usucapione di un bene ereditato in comproprietà è ancora più complicata.
Semmai i 20 anni devono decorrere da dopo la Successione.
Dato che affermi che la sentenza del 2007 stronca ogni questione, mi par di capire di sì
Gratis per sempre!