Sono due perchè una è quella di chi vende, ed una è quella a cui mi ero rivolta io per trovare casa...in pratica l'appartamento era stato dato a più agenzie..antonella de paolis ha scritto:
E' vero, siamo stati un pò ingenui..e il bello è che durante il primo colloquio con l'amministratore era pure venuto fuori che il proprietario non aveva versato le quote degli ultimi 2 anni di condominio..e che si stava rimettendo in pari visto che avrebbe dovuto portare le ricevute al notaio. Però saputo che stava rimediando, non ci siamo preoccupati di altro.. :?
No, gli agenti immobiliari non sono in grado di gestire questa come le situazioni passate, che si sono risolte parlando tra di noi (io e proprietario) e cercando una soluzione condivisa...cosa che spero di riuscire a fare anche in questo ultimo casoantonella de paolis ha scritto:
Alla fine mi rendo benissimo conto che sono spese impreviste tanto per me quanto per lui, e che se non ci fosse stata la sanatoria di mezzo, sarei già proprietaria e quindi a pieno titolo spetterebbe a me pagare
ma l'imposizione, e detta a questo modo, non è gradita..Vedrò comunque di fare sbollire un attimo la situazione e di provare a ragionare civilmente con lui..U_U arrivare agli avvocati per 600€ mi pare davvero eccessivo...
E' che non avendo mai avuto di questi problemi almeno volevo chiarirmi le idee.
Da quanto dite comunque non è ben chiaro (se non ho capito male) neanche legalmente a chi spetti pagare..
anche a lavoro ho avuto 2 pareri totalmente discordanti..giusto per semplificare la vita!!
Un collega mi ha detto che essendo lui il proprietario al momento della delibera, spetta a lui pagare.
L'altro collega ha detto che siccome sono lavori che inizieranno a breve e dai quali trarrò io vantaggio (e miglioria della mia proprietà), allora spetta a me pagare.
come al solito....W le soluzioni univoche!!
