Sentenza del Tribunale dei minori ignorata

[Acacerulen]

Certo, un'esposizione asettica dei fatti....concordo, questo è il mio stile in sede ufficiale...
non penso che i miei avvocati siano d'accordo,però..per loro sarebbe ammettere una sconfitta, cosa avvenuta già col primo ,che mi ha seguito nella trafila del dna ed allla fine......ha fatto una grossa figura di .......

non contare su nessuno, conta solo su di te ed equilibra le tue forze, fai come ti ho detto esisterà agli atti la richiesta al presidente del Tribunale e vedrai che ti può essere molto utile. Fregatene di quello che pensano gli avvocati vai avanti per la tua strada, vedrai si adegueranno pure loro se vogliono guadagnare e se non vanni cambiali. Non fidarti di nessuno, ricordati sei sola... ma non per questo non si può vincere una battaglia giusta. Non deprimerti... mai

 

[rospan]

Grazie, lo faccio da una vita a non abbattermi e sbaglio a mettermi ciecamente nelle mani di terze persone (avvocati in primis):daccordo:

 

[Nemesis]

come è possibile che la cancelleria dello stesso Tribunale dei minori ( Napoli) non trasferisca, come di dovere, all'ufficiale di stato dell'anagrafe la nua situazione anagrafica della minore?

Art. 48, comma 3 D.P.R. n. 396/2000:
"La dichiarazione giudiziale di paternità o maternità naturale, dopo il passaggio in giudicato, è comunicata, a cura del procuratore della Repubblica, o è notificata dagli interessati, all'ufficiale dello stato civile che ne fa annotazione nell'atto di nascita".

 

[Acacerulen]

Art. 48, comma 3 D.P.R. n. 396/2000:
"La dichiarazione giudiziale di paternità o maternità naturale, dopo il passaggio in giudicato, è comunicata, a cura del procuratore della Repubblica, o è notificata dagli interessati, all'ufficiale dello stato civile che ne fa annotazione nell'atto di nascita".

questo rospan lo sa bene il problema è che non riesce a darglia attuazione

 

[rospan]

Art. 48, comma 3 D.P.R. n. 396/2000:
"La dichiarazione giudiziale di paternità o maternità naturale, dopo il passaggio in giudicato, è comunicata, a cura del procuratore della Repubblica, o è notificata dagli interessati, all'ufficiale dello stato civile che ne fa annotazione nell'atto di nascita".

Ritieni che dal 20 settembre 2012 (andiamo per i 3 mesi) giorno in cui è stata ufficializzata la sentenza,ad oggi, non sia tempo di eseguire questo art.48 comma 3 D:R: n. 396/2000 ?????

 

[Acacerulen]

Ritieni che dal 20 settembre 2012 (andiamo per i 3 mesi) giorno in cui è stata ufficializzata la sentenza,ad oggi, non sia tempo di eseguire questo art.48 comma 3 D:R: n. 396/2000 ?????

non per deprimerti, ma a me è capitato che passasse un tempo maggiore, il legale mia aveva informato che stavano scannerizzando i documenti perchè oramai quasi tutti i tribunali mettono sotto scanner i documenti e i tempi iniziamente si allungano.

 

[arianna26]

Chi sia lo zio di tua figlia importa poco, nessuno può essere ritenuto responsabile del comportamento del fratello e questo a tacere del fatto che io èpotrei essere un integerrimo, grandioso magistrato antimafia e contemporaneamente un uomo di nessun valore. quanto ai giornali una bella lettera in cui si dice che il tribunale o chi per esso non ha dato attuazione alla sentenza n. 123 del 1.1.2022 forse potrebbe smuovere le acque senza ledere nessuno.

 

[rospan]

Arianna, grazie del tuo contributo

vado a leggermi questa sentenza che hai citato

 

[arianna26]

Arianna, grazie del tuo contributo

vado a leggermi questa sentenza che hai citato

Mi dispiace non esiste alcuna sentenza. intendevo dire che potresti scrivere chiadendo come mai la TUA sentenza n x del giorno tale non sia stata ancora esiguita magari lasciando trapelare che il ritardo sia per lungaggini burocratiche da eliminare fornendo così una scusa plausibile a chi deve procedere ma al tempo stesso costringendolo ad andare avanti.

 

[Acacerulen]

Chi sia lo zio di tua figlia importa poco, nessuno può essere ritenuto responsabile del comportamento del fratello e questo a tacere del fatto che io èpotrei essere un integerrimo, grandioso magistrato antimafia e contemporaneamente un uomo di nessun valore. quanto ai giornali una bella lettera in cui si dice che il tribunale o chi per esso non ha dato attuazione alla sentenza n. 123 del 1.1.2022 forse potrebbe smuovere le acque senza ledere nessuno.

attenzione, attenzione, in questo caso si sta accusando di omissione di atti d'ufficio occorre avere certezze.