Sabrina Misseri ha confessato?

[condobip]

No il Giudice non paga, caso mai dovrà pagare (forse) lo Stato, cioè tutti noi cittidini;

L’Ue all’Italia: se i giudici sbagliano, lo Stato paga

È incompatibile con la disciplina europea il principio stabilito nella legge italiana secondo il quale lo Stato non risponde nei confronti dei cittadini per gli errori commessi dai giudici – con provvedimenti definitivi e, quindi, non ulteriormente impugnabili – ogni qualvolta si tratti di un errore di interpretazione della legge e/o di valutazione delle prove ovvero non vi sia la prova che i magistrati hanno agito con dolo o colpa grave.
È questa la conclusione cui è pervenuta la Corte di Giustizia dell’Unione europea all’esito di un procedimento promosso dalla Commissione nei confronti del nostro Paese.
....
Il nostro Governo, tuttavia, evidentemente preoccupato di questioni ben più serie legate alla sorte dei processi contro il premier, non ha mai risposto. Curioso che l’ex premier sempre pronto a chiedere la testa di questo o quel magistrato non abbia condiviso la battaglia di civiltà giuridica promossa da Bruxelles e vergognoso che un Paese si permetta il lusso di ignorare comunicazioni su questioni tanto delicate provenienti dalla Commissione Ue.
28novembre 2011 --- http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/28/lue-allitalia-se-i-giudici-sbagliano-lo-stato-paga/173693/

 

[Luigi Criscuolo]

Il problema è che i PM, cioè coloro che, a fronte di essere venuti a conoscenza di determinati avvenimenti ravvisano o meno ipotesi di reato, a volte si fanno prendere dal clamore del fatto e dalla notorietà che ne consegue. Questo condiziona molto l'applicazione e l'interpretazione delle norme del c.p.
Secondo me un PM che viene sconfitto per 3 volte dovrebbe saltare i tempi per le promozioni. Come pure un Giudice che viene sconfessato nelle sue sentenze per tre volte nei gradi superiori di giudizio dovrebbe aspettare un turno per l'avanzamento in carriera.
Dopo che hanno saltato due turni dovrebbe essere automatica l'uscita dalla magistratura. Vadano a fare gli avvocati e vengano rimpiazzati da forze fresche consapevoli che se emettono sentenze bizzarre o di parte verranno allontanati.
Fare il magistrato si guadagna abbastanza bene, non per nulla lo stipendio dei nostri parlamentari è agganciato allo stipendio del primo presidente della cassazione.

 

[condobip]

Purtroppo la responsabilità nel processo penale (non so sino a che grado di giudizio, se non erro l'appello, ne quanto abbia potere) non è solo del Giudice ne del PM, ma direi anche della giuria popolare, lo so per esperienza personale, perchè ero stato tra tanti cittadini chiamati dal Tribunale a comporre questa giuria in un processo, per fortuna (direi) non sono stato scelto, anche se avevo l'opportunità, così alla fine di questo processo, che ho seguito in cronaca, i due (considerati assassini), sono stati condannati all'ergastolo.

 

[arianna26]

a me sembra ovvio che all'ergastolo, come a qualsiasi altra pena, ti condannino in base alle prove non alle confessioni. esistono mitomani che si autoaccsano di questo o quello e restano fuori, persone che negano tutto e finiscono dentro.

 

[jac0]

a me sembra ovvio che all'ergastolo, come a qualsiasi altra pena, ti condannino in base alle prove non alle confessioni. esistono mitomani che si autoaccsano di questo o quello e restano fuori, persone che negano tutto e finiscono dentro.

E' vero: infatti Berlusconi di recente è stato condannato anche se non ha confessato!

 

[arciera]

Sì! o lo stato o il singolo dovrebbe rispondere dell'eventuale errore. E a parer mio dovrebbe rispondere anche ad un elettorato. Non può essere che nel duemila vi siano dei poteri distaccati non controllati dalla popolazione. In base a quale filosofia poteri non controllabili si autoperpetuano? Certamente questi rispondendo alla popolazione tutta alla fine risponderebbero ai rappresentanti della popolazione con l'addio alla separazione dei poteri, MA almeno ad una prossima tornata ce li potremo togliere dalle scatole se hanno agito contro il benessere della popolazione. La democrazia è un concetto filosofico duro da digerire da chi proviene da secoli in magistratura, Ma è l'unico rimedio, pericoloso quanto si vuole, per una vita per tutti giusta. Anche se con l'occhi aperti.

 

[MagoMerlino]

Deve pagare anche se non l'ha fatto con dolo, ossia anche se era in buona fede?

Ci sono delle regole; se è accertata la buona fede ... esistono le "attenuanti".!

 

[jac0]

...Non può essere che nel duemila vi siano dei poteri distaccati non controllati dalla popolazione...

E' possibile. Secondo un'inchiesta di Repubblica (non di un giornalino di quartiere), una famiglia, nel senso ampio del termine (saranno sì e no Tre dicine) rappresenta un 'potere distaccato non controllato dalla popolazione' perché ha il monopolio del commercio ambulante della Capitale. Forse i ragazzi che entrano nei ristoranti e ci offrono fiori lavorano per lei.

 

[Luigi Criscuolo]

Non può essere che nel duemila vi siano dei poteri distaccati non controllati dalla popolazione.

Ricordati di Sacco e Vanzetti; la maggioranza dell'opinione pubblica americana di quei tempi, sopratutto quella che più contava politicamente non solo eonomicamente, li voleva condannati a morte, non all'ergastolo.
Poi dopo più di una cinquantina d'anni dalla loro esecuzione la corte di giustizia americana ha ammessoche i giudici si sono sbagliati.

 

[jac0]

Ricordati di Sacco e Vanzetti; la maggioranza dell'opinione pubblica americana di quei tempi, sopratutto quella che più contava politicamente non solo eonomicamente, li voleva condannati a morte, non all'ergastolo.
Poi dopo più di una cinquantina d'anni dalla loro esecuzione la corte di giustizia americana ha ammessoche i giudici si sono sbagliati.

Ecco uno dei motivi per cui sono contrario alla pena di morte e favorevole a quella dell'ergastolo: la prima è irreversibile!