FrancescoRoma

Nuovo Iscritto
[
I falsi testimoni se dovessero venir fuori non credo sarebbe difficile smascherarli in una causa penale.
Amleto ma che persone frequenti? hai avuto qualche problema di richiesta illecita di mediazione da parte di qualcuno? Da che nasce questo risentimento verso la professione?
E' un’epoca in cui falsi dentisti, sedicenti medici e ‘avvocati’ tarocchi sono sempre più spesso sbugiardati da stampa e Tv , ma non per questo vengono penalizzate le categorie professionali ma i singoli individui per cui invece di sparare sul "mucchio" degli agenti immobiliari segnalaci chi sono queste losche figure e accertati che siano persone abilitate all'esercizio della professione.
Pensa solo a quante persone poco oneste ci sono nell'ambito della tua professione (che non so quale sia) e se il giudizio delle persone venisse generalizzato.. facendo passare anche te da truffaldino.
Ne saresti risentito?
 

FrancescoRoma

Nuovo Iscritto
Se io, dopo aver dato mandato in esclusiva all'agenzia vendo casa mia a te, che con l'agenzia non hai manduto contatti il problema non è tuo e l'agenzia da te non potrà pretendere nulla. Potrà, ovviamente pretendere quanto le spetta da me che non ho rispettato il contratto.

Potrà pretendere quello che le spetta in virtù di un contratto di mediazione in esclusiva cioè il riconoscimento di mediazione da ambo le parti.
 

keceru

Membro Junior
Secondo me all'amico Kiceru sfugge qualche particolare o omette qualcosa circa il rapporto con l'agenzia. A nessuna immobiliare verrebbe mai in mente di far richiesta di mediazione solo per aver comunicato il prezzo di un immobile e per giunta a mezzo mail ad un indirizzo di posta che non da prova certa sia il suo, dice di aver ricevuto una raccomandata dall'avvocato dell'agenzia ma a quale indirizzo? Se cosi veramente fosse comunque invito Kiceru a scrivermi in privato comunicandomi il nome dell'agenzia, sono sicuro di poter intervenire nei loro confronti.

Voglio dire chiaramente che se la legge dovesse prevedere che per aver solo chiesto il prezzo di un immobile fossi obbligato al pagamentodella provvigione lo farei senza discutere.
Si sa che la legge non ammette ignoranza, ma è difficile credere che esista una tale legge.
Al momento comunque, sono passati tre mesi dalla lettera del mio avvocato che respingeva la loro richiesta, nessuno si è più fatto sentire, se ci saranno novità le condividerò volentieri.

Grazie per i vostri contributi

Marco
 

adimecasa

Membro Storico
Professionista
Allora aspettiamo se ci sono novità, altrimenti si continua a denigrare un professione gratuitamente, senza cognizione di causa:daccordo:
 

Amleto2012

Nuovo Iscritto
[

Amleto ma che persone frequenti? hai avuto qualche problema di richiesta illecita di mediazione da parte di qualcuno? Da che nasce questo risentimento verso la professione?
E' un’epoca in cui falsi dentisti, sedicenti medici e ‘avvocati’ tarocchi sono sempre più spesso sbugiardati da stampa e Tv , ma non per questo vengono penalizzate le categorie professionali ma i singoli individui per cui invece di sparare sul "mucchio" degli agenti immobiliari segnalaci chi sono queste losche figure e accertati che siano persone abilitate all'esercizio della professione.
Pensa solo a quante persone poco oneste ci sono nell'ambito della tua professione (che non so quale sia) e se il giudizio delle persone venisse generalizzato.. facendo passare anche te da truffaldino.
Ne saresti risentito?


Tendo a frequentare poche persone ma buone...:D. Sono sicuro che tu potresti essere una di queste :daccordo: Sono molto critico verso la mia categoria professionale (musicisti), non ho difficoltà a criticarli e soprattutto a mettermi in discussione per primo. Il problema a parte queste amenità, non riguarda i singoli comportamenti, (non fa testo nemmeno l'agente immobiliare abusivo nel quale sono incappato, non fa testo nemmeno la disonestà professionale di chi ti sottopone un contratto senza renderti esplicitamente edotto sulla presenza di clausole vessatorie che ti impegnano a pagare provvigioni dopo 12 mesi dalla scadenza del contratto se malauguratamente ti si presenta uno sconosciuto che aveva già visto l'immobile con l'agente, e tu proprietario non c'hai nemmeno il diritto di saperlo visto che le liste delle visite sono diciamo così di semplice cortesia!) Il problema è che la normativa che regola il rapporto tra proprietari ed agenti di mediazione immobiliare è assolutamente vergognosa per la totale mancanza di servizi obbligati da corrispondere a chi sottoscrive il contratto, per la assoluta irresponsabilità effettiva che la legge consente all'agente nei confronti del venditore e dell'acquirente, per l'esorbitanza delle provvigioni che fanno guadagnare migliaia di euro per un servizio corrispettivo assolutamente non proporzionalmente oneroso in termini di spese, tempo impiegato, servizi (quali?), livello professionale, costi di gestione. Insomma basterebbe rispondere coerentemente a questa domanda : perché un agente immobiliare sulla vendita di un immobile da 300.000 euro deve guadagnare un 6% che corrisponde alla cifra folle di 18.000 euro (IVA esclusa, perché quella la chiedete a parte!),quando un Notaio per fare il rogito e quindi per effettuare i controlli a garanzia della parte acquirente ne chiede la decima parte o poco più? L'agente immobiliare non fa altro che prendere quattro foto metterle sui soliti 4 5 siti specializzati spendendo al massimo qualche centinaia di euro se va bene per aumentare la visibilità. Aspettare che chiama il cliente giusto fargli vedere l'immobile trattare il prezzo facendo il gioco delle tre carte col venditore ed il compratore, far firmare una proposta di acquisto, registrarla con poche decine di euro all'agenzia delle entrate e presentare il conto in migliaia di euro! Non parliamo poi del danno che simili provvigioni provocano alla competitività del mercato falsando i prezzi proprio a causa delle provvigioni esorbitanti. Lo sai che c'è gente che si fa un mazzo dalla mattina alla sera per 365 giorni l'anno per guadagnare 18.000 euro lordi in un anno? Saluti.
 

arianna26

Membro Senior
Proprietario Casa
Potrà pretendere quello che le spetta in virtù di un contratto di mediazione in esclusiva cioè il riconoscimento di mediazione da ambo le parti.

scusa ma se l'acquirente non l'ha mai visto nè conosciuto come ha fatto a mediare? l'acquirente non può certo sapere cosa ha fatto il venditore quindi non può esser costretto a pagare.
 

FrancescoRoma

Nuovo Iscritto
Aspettare che chiama il cliente giusto fargli vedere l'immobile trattare il prezzo facendo il gioco delle tre carte col venditore ed il compratore, far firmare una proposta di acquisto, registrarla con poche decine di euro all'agenzia delle entrate e presentare il conto in migliaia di euro! Non parliamo poi del danno che simili provvigioni provocano alla competitività del mercato falsando i prezzi proprio a causa delle provvigioni esorbitanti.
Tu hai della figura dell'agente immobiliare l'idea del sensale di paese che con il passa parola facevai suoi buoni affari.
E' come se dicessi che lo zampognaro fa il tuo stesso lavoro.
Sai cosa cosa tenere in piedi una società? Sai quanto costano i dipendenti? i costi di gestione?
Visto che si di Roma, ti va di entrare in società con me?
 

Ennio Alessandro Rossi

Membro dello Staff
Professionista
In sostanza per il mediatore l' essere fattivo è una mera facoltà circoscritta al suo sindacato ma non costituisce un obbligo .La giurisprudenza in materia non è costante. Nel nostro scritto intediamo solo segnalare che esiste anche un orientamento che sostiene che ai fini del diritto alla provvigione ex articolo 1755 del Cc non occorre un perdurante intervento del mediatore il quale non deve sorreggere tutte Le fasi della trattativa, fino alla conclusione dell'affare, essendo sufficiente anche la semplice attività di segnalazione dell'affare medesimo che si è concretizzata nell'effettiva conclusione del contratto.

In altri termini il diritto alla provvigione deve essere riconosciuto anche quando l'attività del mediatore non abbia costituito il fattore determinante ed esclusivo della conclusione dell'affare.
(in tal senso vedi p.es.Cassazione 19 gennaio 2010, n. 709

D'altro canto gli art. 1754, 1755 presi nudi e crudi non danno al M oneri particolari su quello che deve fare o non deve fare


Art. 1754. Mediatore.
È mediatore colui che mette in relazione due o più parti per la conclusione di un affare, senza essere legato ad alcuna di esse da rapporti di collaborazione, di dipendenza o di rappresentanza.

Art. 1755. Provvigione.
Il mediatore ha diritto alla provvigione da ciascuna delle parti, se l'affare è concluso per effetto del suo intervento.
La misura della provvigione e la proporzione in cui questa deve gravare su ciascuna delle parti, in mancanza di patto, di tariffe professionali o di usi, sono determinate dal giudice secondo equità.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto