Residenza dichiarata su rogito

[coccobillo]

Ha ragione Dimaraz. Probabilmente la rilevanza penale dell'indirzzo diverso sul rogito ci sarebbe soltanto se chi ne abbia interesse (Bricco ad es.) riuscisse a dimostrare che il venditore con il suo comportamento, sostanzialmente lecito, avrebbe ottenuto:
1) di fatto, formalmente una residenza che difficilmente avrebbe ottenuto stabilendosi nel locale non a norma;
2) di vendere libero l'immobile da persone o cose;
3) di beneficiare della tariffa "residente" per le utenze nel locale non residenziale;
Bricco, forse si è accorto di questo e ci ha chiesto lumi, ma magari mi sbaglio.

 

[raffaelemaria]

Non è che l'appartamento e il magazzino hanno lo stesso numero civico dato che sono confinanti, in tal caso non vedo dove stia la dichiarazione al Comune non veritiera a patto che sia stato veramente fatto il cambio di residenza.

 

[Dimaraz]

la rilevanza penale

Rilevanza "penale" ??!!
Suvvia...non esageriamo.
Bricco non ha alcun interesse "lecito" nel far rilevare le "mancanze" formali di chi gli ha venduto l'unità.

Nulla gli impedisce di sporgere denuncia presso il Comune per la eventuale irregolarità nell'usare un "magazzino" come residenza e agli eventuali lavori di adattamento (cosa diversa da adeguamento) in mancanza di permessi e autorizzazioni...ma, mancandone un tornaconto reale si torna sulle disquisizioni di cui sopra.
Vuole mandare sotto i "ponti" il suo vicino per pura frenesia ch segua le norme fino al cavillo?

 

[quiproquo]

Si può convenire su tutte le disquisizioni...ma si sta deviando dal fine della domanda iniziale.

Caro Dimaraz, abbiamo più volte dibattuto sulle deviziazioni tematiche...era
intervenuto anche Guardiano ( quante volte lo devo dire...qua nessuno memorizza
niente...suvvia bevetevi un ricostituente cerebrale per attivare meglio la memoria di oggi, di ieri, dell'altro ieri...e via dicendo fino alla vostra quinta elementare...)...
ed il rilievo è rimasto insoluto...per cui lo staff ha deciso virtualmente di chiudere un occhio perchè i tipi come Jerry48 e Alfiera erano soliti scivolare dal cosiddetto
Topic...ed io non solo li assecondavo ma addirittura gareggiavo...Poi, scusami tanto, non dire che tu insieme al sottoscritto non sei (siamo..) andato fuori dal seminato in occasioni di altri dibattiti come (cito a memoria) quella sulla Collazione e Donazione...Ora mettiamoci d'accordo; un conto è il neofita propista che ignaro della cosa si fa avanti bellino, bellino a fare il Caronte...un altro è
per i propisti più "diligenti" come te e tanti altri ( i soliti noti...) che sono ben consci della COSA. Finchè Guardiano lo tollera ( di questo si tratta) è
opportuno tacere e accettare in qualche modo i salti a volte acrobatici del
fuori Topic. Coniugamo ora per pentienza il "verbo" fuori: Io fuori, tu fuori,
Egli...omissis..fuori, noi fuori, voi fuori, essi fuori,,,tutti fuori col Topic in quel
posticino...Cappiscce a mmè...direbbe il protagonista di Mani Pulite...sembra
un secolo e invece oltre alle mani ci sono i piedi, le braccia, la testa che si imbrattano sempre di più...E a noi non resta che farci un bel Topic al Ghiaccio made in Sicilia...E Cappiscimi nata vota...qpq.

 

[quiproquo]

mi ritrovo completamente d'accordo con te Quiproquo! Poco tempo fa ci fu una notizia credo dalla LOmbardia su un centinaio di mini appartamenti del comune che NON potevano essere dati come case popolari perche di 25 m2 e non di 28m2 (minimo per essere a norma). Per me una norma assurda! perche non si puo avere una miniappartamento dignitoso di 26, 25 o addirittura 20m2? Qualcuno opinava che i 28m2 era una norma di civilta!!!ma se vivo in 20 m2 devo essere perseguitato? allora meglio se sto sotto un ponte? Poi ci si lamenta di un paese cementificato, invece di recuperare cio che esiste ...

E (ti) aggiungo: come la mettiamo con chi vive in Tenda...Roulotte...Camper...?
Il legislatore capotico non si accorge delle aberrazioni a cui va incontro quando assiso su quel trono di melma delibera su minimi dettagli assoggettandoli a diktat
crudeli se non feroci senza lasciare un minimo spiraglio al libero arbitrio e/o
all'accordo consenziente da ambo le parti nel caso dei contratti locativi e nei
disciplinari edili ( ...va bene per le nuove costruzioni...male per quelle esistenti
prima, durante e anche dopo la nuova regola quando il Controllore pubblico
ne abbia permesso la costruzione...o non l'abbia impedito...) L'ammenda sanzionatrice scalarizzata sì...ma non la distruzione...Non butto il bimbo con l'acqua sporca se il bimbo è frutto di incesto o altre sporcizie...il Bimbo me lo tengo...così pure il villino et similia...Ora,sono le 19,55 del 25 dic., natalizziamoci ancora un pò e alla prossima stortura...quiproquo.